S rostouc\u00edm po\u010dtem soudn\u00edch spor\u016f o du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed na internetu vyvst\u00e1v\u00e1 ot\u00e1zka: jak bude internetov\u00e9 pr\u00e1vo dr\u017eet krok s ot\u00e1zkami svobody projevu - a do jak\u00e9 m\u00edry tyto z\u00e1kony ovlivn\u00ed webhostingov\u00e9 odv\u011btv\u00ed jako celek? D\u016fsledky n\u011bkter\u00fdch ned\u00e1vn\u00fdch internetov\u00fdch soudn\u00edch spor\u016f a jejich dopad na odv\u011btv\u00ed webhostingu jsou uvedeny a zkoum\u00e1ny n\u00ed\u017ee.<\/p>\n
<\/p>\n
Patentov\u00e9 spory <\/strong><\/em><\/p>\n Kanadsk\u00e1 firma ned\u00e1vno vznesla \u017ealobu kv\u016fli poru\u0161en\u00ed patentu, jeho\u017e je dr\u017eitelem, a to v souvislosti s Resource Description Framework (RDF), softwarem zalo\u017een\u00fdm na Extensible Markup Language (XML). Pomoc\u00ed t\u00e9to technologie mohou program\u00e1to\u0159i vytv\u00e1\u0159et software pro p\u0159\u00edstup k webov\u00fdm zdroj\u016fm, jako je obsah webov\u00fdch str\u00e1nek, hudebn\u00ed soubory a digit\u00e1ln\u00ed fotografie. Spole\u010dnost UFIL Unified Data Technologies se s\u00eddlem ve Vancouveru je dr\u017eitelem americk\u00e9ho patentu \u010d. 5 684 985, kter\u00fd se t\u00fdk\u00e1 \u201dmetody a za\u0159\u00edzen\u00ed vyu\u017e\u00edvaj\u00edc\u00edho identifik\u00e1tory vazeb prov\u00e1d\u011bn\u00e9 p\u0159i p\u0159\u00edstupu k endodynamick\u00e9mu informa\u010dn\u00edmu uzlu\u2019 a kter\u00fd byl ud\u011blen v listopadu 1997. Podle webov\u00fdch str\u00e1nek spole\u010dnosti Patent Enforcement and Royalties Ltd. (PEARL) by tyto patenty mohlo poru\u0161ovat a\u017e 45 spole\u010dnost\u00ed. P\u0159edpokl\u00e1d\u00e1 se, \u017ee tento patent m\u016f\u017ee b\u00fdt poru\u0161ov\u00e1n tak\u00e9 standardem RDF Site Summary (webov\u00fd obsah napsan\u00fd v jin\u00e9m form\u00e1tu ne\u017e HTML). Nap\u0159\u00edklad RSS (p\u016fvodn\u011b vyvinut\u00fd spole\u010dnost\u00ed Netscape Communications, nyn\u00ed vlastn\u011bnou spole\u010dnost\u00ed AOL Time Warner) umo\u017e\u0148uje webov\u00fdm str\u00e1nk\u00e1m vym\u011b\u0148ovat si informace a obsah. Spole\u010dnost Yahoo!, Inc. ned\u00e1vno podala amicus curiae ve sv\u00e9m soudn\u00edm sporu proti organizaci LaLigue contre le Racisme et l\u2019Antis\u00e9mitisme, \u010d. spisu 01-17424 (9. obvodn\u00ed soud). Je\u0161t\u011b v tomto roce rozhodne feder\u00e1ln\u00ed odvolac\u00ed soud o tom, zda francouzsk\u00fd antidiskrimina\u010dn\u00ed z\u00e1kon m\u016f\u017ee omezovat svobodu projevu na webov\u00fdch str\u00e1nk\u00e1ch se s\u00eddlem v USA, kter\u00e9 jsou p\u0159\u00edstupn\u00e9 ve Francii. <\/p>\n V roce 2000 pa\u0159\u00ed\u017esk\u00fd soud rozhodl, \u017ee webov\u00e1 str\u00e1nka Yahoo! poru\u0161ila francouzsk\u00e9 pr\u00e1vo, a to z d\u016fvodu, \u017ee jej\u00ed u\u017eivatel\u00e9 nab\u00edzeli k prodeji ur\u010dit\u00e9 nacistick\u00e9 p\u0159edm\u011bty. Aby bylo mo\u017en\u00e9 vynutit dodr\u017een\u00ed tohoto rozhodnut\u00ed, mus\u00ed francouz\u0161t\u00ed \u017ealobci po\u017e\u00e1dat o jeho v\u00fdkon u americk\u00e9ho soudu. V reakci na to spole\u010dnost Yahoo! po\u017e\u00e1dala o vyd\u00e1n\u00ed deklaratorn\u00edho rozhodnut\u00ed a feder\u00e1ln\u00ed okresn\u00ed soud rozhodl, \u017ee v\u00fdkon francouzsk\u00e9ho soudn\u00edho p\u0159\u00edkazu by poru\u0161il Prvn\u00ed dodatek \u00dastavy Spojen\u00fdch st\u00e1t\u016f. V\u011bc je nyn\u00ed v odvolac\u00edm \u0159\u00edzen\u00ed. P\u0159\u00edpad Yahoo! nastoluje ot\u00e1zku, zda by se na internet m\u011bly vztahovat nes\u010detn\u00e9 m\u00edstn\u00ed cenzurn\u00ed z\u00e1kony z cel\u00e9ho sv\u011bta. Americk\u00e9 soudy jednotn\u011b zast\u00e1vaj\u00ed n\u00e1zor, \u017ee internet by m\u011bl po\u017e\u00edvat nejvy\u0161\u0161\u00ed m\u00edry ochrany podle Prvn\u00edho dodatku. Patenty a du\u0161evn\u00ed vlastnictv\u00ed spole\u010dnosti Web.com <\/strong>u poskytovatele webhostingu Hostopia <\/strong><\/em><\/p>\n V \u010dervenci 2006 spole\u010dnost Web.com, gigant se s\u00eddlem v Atlant\u011b p\u016fsob\u00edc\u00ed v oblasti webhostingu, spravovan\u00fdch e-mailov\u00fdch slu\u017eeb, elektronick\u00e9ho obchodov\u00e1n\u00ed a online podnikov\u00fdch aplikac\u00ed, Aby se vyhnuli odpov\u011bdnosti za pod\u00edl na p\u0159\u00edpadn\u00e9m poru\u0161en\u00ed ochrann\u00e9 zn\u00e1mky ze strany klienta, zku\u0161en\u00ed poskytovatel\u00e9 webhostingu vypracuj\u00ed postupy, podle nich\u017e budou reagovat na obvin\u011bn\u00ed z poru\u0161en\u00ed ochrann\u00e9 zn\u00e1mky a zajist\u00ed, aby klienti tyto n\u00e1roky vy\u0159e\u0161ili. Prohnan\u00fd poskytovatel webhostingu mimo jin\u00e9 zajist\u00ed, aby smlouva s klientem zavazovala klienta k vy\u0159e\u0161en\u00ed t\u011bchto n\u00e1rok\u016f a k od\u0161kodn\u011bn\u00ed poskytovatele webhostingu za jakoukoli odpov\u011bdnost, kterou by mohl n\u00e9st v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee by klient tyto n\u00e1roky nevy\u0159e\u0161il.\u201d IBM proti Amazon.com <\/strong><\/em> S\u00ed\u0165ov\u00e1 neutralita <\/strong><\/em> Faktem z\u016fst\u00e1v\u00e1, \u017ee uplat\u0148ov\u00e1n\u00ed pr\u00e1v spojen\u00fdch se svobodou projevu a internetem klade velk\u00fd d\u016fraz na \u00fasudek a odpov\u011bdnost t\u011bch, kdo jej vyu\u017e\u00edvaj\u00ed, a to jak v p\u0159\u00edpad\u011b informac\u00ed, kter\u00e9 z\u00edsk\u00e1vaj\u00ed, tak i t\u011bch, kter\u00e9 \u0161\u00ed\u0159\u00ed. Aby mohly spole\u010dnosti poskytuj\u00edc\u00ed webhosting p\u0159e\u017e\u00edt, je nezbytn\u00e9, aby si spot\u0159ebitel\u00e9 uv\u011bdomili a pochopili, \u017ee kdy\u017e z\u00edsk\u00e1vaj\u00ed informace prost\u0159ednictv\u00edm internetu, spole\u010dnosti poskytuj\u00edc\u00ed webhosting nemohou sledovat, ov\u011b\u0159ovat, zaru\u010dovat ani ru\u010dit za p\u0159esnost a kvalitu dostupn\u00fdch informac\u00ed. V mnoha p\u0159\u00edpadech je soudce a\/nebo porota vyzv\u00e1na, aby rozhodla o z\u00e1sadn\u00edch ot\u00e1zk\u00e1ch technologick\u00e9 ekvivalence v souvislosti s rychle se rozv\u00edjej\u00edc\u00edmi technologiemi v dan\u00e9m \u010dasov\u00e9m okam\u017eiku, co\u017e m\u016f\u017ee m\u00edt zna\u010dn\u00fd vliv na to, jak budeme i nad\u00e1le podnikat na internetu, a na budouc\u00ed pr\u00e1vn\u00ed p\u0159edpisy, kter\u00e9 mohou z t\u011bchto soudn\u00edch spor\u016f vzej\u00edt. Vzhledem k tomu, \u017ee pr\u00e1vo t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se internetu jako celku se st\u00e1le z velk\u00e9 \u010d\u00e1sti pohybuje na neprozkouman\u00e9m \u00fazem\u00ed, z\u016fst\u00e1v\u00e1 ot\u00e1zkou, jakou pozitivn\u00ed roli m\u016f\u017ee vl\u00e1da v r\u00e1mci regula\u010dn\u00edho r\u00e1mce sehr\u00e1t. V kombinaci s obavami, \u017ee nov\u00e9 z\u00e1kony o technologi\u00edch mohou vl\u00e1d\u00e1m nebo velk\u00fdm podnik\u016fm umo\u017enit utla\u010dovat spole\u010dnost a poskytnout jim prost\u0159edky k omezov\u00e1n\u00ed pr\u00e1va na svobodu projevu, nap\u0159\u00edklad prost\u0159ednictv\u00edm blokov\u00e1n\u00ed p\u0159\u00edstupu k publikovan\u00fdm materi\u00e1l\u016fm a dal\u0161\u00edch forem cenzury, se spektrum n\u00e1zor\u016f na regulaci internetu m\u016f\u017ee jevit jako nekone\u010dn\u00e9. Jedin\u00e1 v\u011bc, kterou v\u00edme s jistotou, je, \u017ee internet je tu, aby z\u016fstal. Proto budou i nad\u00e1le v pop\u0159ed\u00ed kl\u00ed\u010dov\u00e9 ot\u00e1zky t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se podstaty a rozsahu internetu, jako je svoboda projevu, s\u00ed\u0165ov\u00e1 neutralita, poru\u0161ov\u00e1n\u00ed patent\u016f a autorsk\u00fdch pr\u00e1v. Zp\u016fsob, jak\u00fdm Kongres rozhodne o n\u00e1vrz\u00edch z\u00e1kon\u016f t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se s\u00ed\u0165ov\u00e9 neutrality \u2013 konkr\u00e9tn\u011b o z\u00e1konu o komunikac\u00edch, volb\u011b spot\u0159ebitele a zav\u00e1d\u011bn\u00ed \u0161irokop\u00e1smov\u00e9ho p\u0159ipojen\u00ed v Sen\u00e1tu a o z\u00e1konu o svobod\u011b internetu a nediskriminaci ve Sn\u011bmovn\u011b reprezentant\u016f \u2013 ovlivn\u00ed zp\u016fsob, jak\u00fdm ve\u0159ejnost bude internet i nad\u00e1le vyu\u017e\u00edvat, a v kone\u010dn\u00e9m d\u016fsledku m\u016f\u017ee rozhodnout o \u00fasp\u011bchu \u010di ne\u00fasp\u011bchu online podnik\u016f a spole\u010dnost\u00ed poskytuj\u00edc\u00edch webhosting.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" With Internet-based intellectual property lawsuits on the rise, the question has become: how will Internet law keep up with the freedom of speech issues – and, to what degree will these laws affect the web hosting industry as a whole? The ramifications of some recent Internet litigation, and its impact on the web hosting industry Read more about Open SMTP – Web Hosting and Emerging Internet Law<\/span>[…]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-smtp-servers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions\/108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/cs\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nKonsorcium World Wide Web Consortium (W3C), kter\u00e9 posuzuje a doporu\u010duje standardy pro webov\u00e9 technologie, schv\u00e1lilo standard RDF. Spole\u010dnost PEARL spolupracuje s organizac\u00ed UFIL na prosazov\u00e1n\u00ed t\u011bchto n\u00e1rok\u016f ji\u017e od roku 1999. Podle informac\u00ed zve\u0159ejn\u011bn\u00fdch konsorciem W3C uvedl Daniel Weitzner, vedouc\u00ed oblasti \u201dTechnologie a spole\u010dnost\u201d, \u017ee konsorcium nebylo v souvislosti s patentovou ot\u00e1zkou osloveno p\u0159\u00edmo. Pan Weitzner prohl\u00e1sil: \u201ePova\u017eujeme za velmi d\u016fle\u017eit\u00e9, aby z\u00e1kladn\u00ed technologick\u00e9 specifikace, jako je RDF, bylo mo\u017en\u00e9 implementovat bez placen\u00ed licen\u010dn\u00edch poplatk\u016f.\u201c Pokud se dozv\u00edme o n\u011b\u010dem, co by nazna\u010dovalo, \u017ee to nen\u00ed mo\u017en\u00e9, budeme br\u00e1t v \u00favahu legitimn\u00ed vlastnick\u00e1 pr\u00e1va, ale z\u00e1rove\u0148 je t\u0159eba si uv\u011bdomit, \u017ee RDF byl vyvinut otev\u0159en\u011b velmi \u0161irokou \u0161k\u00e1lou \u010dlen\u016f webov\u00e9 komunity.\u201cOt\u00e1zky t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se svobody projevu <\/strong><\/em><\/p>\n
\nuzav\u0159ela nev\u00fdhradn\u00ed licen\u010dn\u00ed smlouvu s webhostingovou spole\u010dnost\u00ed Hostopia.com Inc., na jej\u00edm\u017e z\u00e1klad\u011b ud\u011blila spole\u010dnosti Hostopia pr\u00e1va na dva patenty spole\u010dnosti Web.com na dobu p\u011bti let, a to s v\u00fdhradou nep\u0159enositelnosti. Portfolio spole\u010dnosti Web.com, kter\u00e9 zahrnuje 19 registrovan\u00fdch a \u0159adu p\u0159ihl\u00e1\u0161en\u00fdch americk\u00fdch patent\u016f, se t\u00fdk\u00e1 n\u011bkolika kl\u00ed\u010dov\u00fdch technologi\u00ed, kter\u00e9 jsou pro odv\u011btv\u00ed webhostingu z\u00e1sadn\u00ed.
\nLicencovan\u00e9 patenty se obecn\u011b vztahuj\u00ed na metody tvorby webov\u00fdch str\u00e1nek a ovl\u00e1dac\u00ed panely pro webhosting. Podle dohody bude spole\u010dnost Hostopia po dobu p\u011bti let platit spole\u010dnosti Web.com licen\u010dn\u00ed poplatek ve v\u00fd\u0161i 10% ze sv\u00fdch hrub\u00fdch tr\u017eeb z maloobchodn\u00edho prodeje v USA. Krom\u011b toho spole\u010dnosti uzav\u0159ely dohodu o vz\u00e1jemn\u00e9m poskytnut\u00ed licenc\u00ed, na jej\u00edm\u017e z\u00e1klad\u011b byla spole\u010dnosti Web.com ud\u011blena pr\u00e1va k tis\u00edc\u016fm \u0161ablon webov\u00fdch str\u00e1nek ve form\u00e1tech HTML a FLASH a licence k dal\u0161\u00edmu du\u0161evn\u00edmu vlastnictv\u00ed v budoucnu bez dal\u0161\u00edch n\u00e1klad\u016f. Spole\u010dnosti se rovn\u011b\u017e dohodly na vz\u00e1jemn\u00e9m z\u00e1vazku, \u017ee se nebudou navz\u00e1jem \u017ealovat za poru\u0161en\u00ed patent\u016f.
\nMluv\u010d\u00ed spole\u010dnosti Web.com se k licen\u010dn\u00ed smlouv\u011b s Hostopi\u00ed vyj\u00e1d\u0159ili takto:
\n\u201dSpole\u010dnost Web.com disponuje portfoliem 19 registrovan\u00fdch patent\u016f a n\u011bkolika dal\u0161\u00edmi patenty, o jejich\u017e ud\u011blen\u00ed se v sou\u010dasn\u00e9 dob\u011b jedn\u00e1. Patenty spole\u010dnosti Web.com se t\u00fdkaj\u00ed \u0159ady kl\u00ed\u010dov\u00fdch technologi\u00ed, kter\u00e9 jsou z\u00e1sadn\u00ed pro odv\u011btv\u00ed webhostingu a slu\u017eeb typu Software-as-a-Service. Prvn\u00ed transakce t\u00fdkaj\u00edc\u00ed se licence na patent spole\u010dnosti Web.com p\u0159edstavovala pro spole\u010dnost miln\u00edk, nebo\u0165 potvrdila p\u0159esv\u011bd\u010den\u00ed spole\u010dnosti Web.com o hodnot\u011b jej\u00edch patent\u016f. Spole\u010dnost Hostopia zaplatila spole\u010dnosti Web.com \u010d\u00e1stku, kter\u00e1 se p\u0159ibli\u017en\u011b rovnala 10% tr\u017eeb spole\u010dnosti Hostopia z maloobchodn\u00edho prodeje v USA za p\u011bt let. Spole\u010dnost Web.com hodl\u00e1 vyu\u017e\u00edt sv\u00e1 patentov\u00e1 pr\u00e1va jako prost\u0159edek k roz\u0161\u00ed\u0159en\u00ed sv\u00e9 zna\u010dky a technologie, aby tak vytv\u00e1\u0159ela hodnotu pro sv\u00e9 akcion\u00e1\u0159e a chr\u00e1nila sv\u00e9 inovace.\u201d
\nPokud jde o pr\u00e1vn\u00ed aspekty internetov\u00e9ho obsahu, z\u00e1stupce spole\u010dnosti Web.com uvedl: \u201dAutorsk\u00e1 pr\u00e1va Majitel\u00e9 webov\u00fdch str\u00e1nek a dal\u0161\u00ed auto\u0159i (nap\u0159\u00edklad bloge\u0159i) jsou vlastn\u00edky obsahu, kter\u00fd vytv\u00e1\u0159ej\u00ed, v souladu s obecn\u00fdmi z\u00e1sadami autorsk\u00e9ho pr\u00e1va. Autorsk\u00e9 pr\u00e1vo p\u0159izn\u00e1v\u00e1 autorovi jak\u00e9hokoli \u201cd\u00edla\u201d v\u00fdlu\u010dn\u00e9 pr\u00e1vo na kop\u00edrov\u00e1n\u00ed a rozmno\u017eov\u00e1n\u00ed tohoto d\u00edla. Autorsk\u00e9 pr\u00e1vo se vztahuje nejen na psan\u00e9 slovo, ale tak\u00e9 na hudbu, dramatick\u00e1 d\u00edla (jako jsou divadeln\u00ed hry a filmy), v\u00fdtvarn\u00e9 um\u011bn\u00ed, socha\u0159stv\u00ed a jak\u00e9koli jin\u00e9 formy tv\u016fr\u010d\u00edho vyj\u00e1d\u0159en\u00ed, kter\u00e9 jsou zachyceny na hmotn\u00e9m nosi\u010di. Na webu snadno vznikaj\u00ed konflikty, proto\u017ee webov\u00e9 technologie u\u017eivatel\u016fm velmi usnad\u0148uj\u00ed kop\u00edrov\u00e1n\u00ed a stahov\u00e1n\u00ed obsahu, v\u010detn\u011b hudby, videa, obr\u00e1zk\u016f a textu. Zat\u00edmco autor \u010dl\u00e1nku nemus\u00ed m\u00edt n\u00e1mitky proti tomu, kdy\u017e u\u017eivatel webu um\u00edst\u00ed odkaz na kopii jeho \u010dl\u00e1nku, bude m\u00edt n\u00e1mitky, pokud n\u011bkdo jeho \u010dl\u00e1nek zkop\u00edruje a znovu zve\u0159ejn\u00ed, jako by se jednalo o nov\u00fd \u010dl\u00e1nek. Obecn\u011b plat\u00ed, \u017ee poskytovatel\u00e9 webhostingu nenesou odpov\u011bdnost, pokud jeden z jejich klient\u016f poru\u0161\u00ed pr\u00e1va dr\u017eitele autorsk\u00fdch pr\u00e1v t\u00edm, \u017ee neleg\u00e1ln\u011b zkop\u00edruje obsah na webovou str\u00e1nku klienta. Z\u00e1kon Digital Millennium Copyright Act (DMCA) vytv\u00e1\u0159\u00ed \u201cbezpe\u010dn\u00fd p\u0159\u00edstav\u201d p\u0159ed odpov\u011bdnost\u00ed pro poskytovatele webhostingu, kte\u0159\u00ed p\u0159i reakci na ozn\u00e1men\u00ed od dr\u017eitel\u016f autorsk\u00fdch pr\u00e1v, v nich\u017e se tvrd\u00ed poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v obsahem na webov\u00e9 str\u00e1nce klienta, postupuj\u00ed podle specifick\u00e9ho postupu. Krom\u011b jin\u00fdch po\u017eadavk\u016f mus\u00ed webhostingov\u00e1 spole\u010dnost pozastavit provoz webov\u00fdch str\u00e1nek klienta pot\u00e9, co obdr\u017e\u00ed form\u00e1ln\u00ed ozn\u00e1men\u00ed spl\u0148uj\u00edc\u00ed z\u00e1konn\u00e9 po\u017eadavky. Spole\u010dnost v\u0161ak m\u016f\u017ee webov\u00e9 str\u00e1nky klienta znovu zprovoznit, pokud klient odpov\u00ed \u010destn\u00fdm prohl\u00e1\u0161en\u00edm, v n\u011bm\u017e pop\u0159e jak\u00e9koli poru\u0161en\u00ed, a to za p\u0159edpokladu, \u017ee i toto pop\u0159en\u00ed spl\u0148uje z\u00e1konn\u00e9 po\u017eadavky. \u201dPokud poskytovatel webhostingu dodr\u017euje konkr\u00e9tn\u00ed po\u017eadavky z\u00e1kona, nenese odpov\u011bdnost ani v p\u0159\u00edpad\u011b, \u017ee soud nakonec rozhodne, \u017ee jeho klient poru\u0161oval autorsk\u00e1 pr\u00e1va jin\u00e9 strany.\u201c
\nCo se t\u00fd\u010de obsahu \u2013 spor\u016f ohledn\u011b ochrann\u00fdch zn\u00e1mek \u2013 mluv\u010d\u00ed spole\u010dnosti Web.com d\u00e1le zd\u016fraznil: \u201dPro poskytovatele webhostingu je v\u0161ak \u0159e\u0161en\u00ed spor\u016f t\u00fdkaj\u00edc\u00edch se ochrann\u00fdch zn\u00e1mek slo\u017eit\u011bj\u0161\u00ed. Na rozd\u00edl od autorsk\u00e9ho pr\u00e1va \u2013 kter\u00e9 chr\u00e1n\u00ed autora p\u016fvodn\u00edho d\u00edla \u2013 pr\u00e1vo ochrann\u00fdch zn\u00e1mek chr\u00e1n\u00ed obchodn\u00ed zna\u010dku prodejce zbo\u017e\u00ed nebo slu\u017eeb. Potenci\u00e1ln\u00ed poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v je \u010dasto snadno rozpoznateln\u00e9, pokud poru\u0161uj\u00edc\u00ed webov\u00e1 str\u00e1nka zjevn\u011b kop\u00edruje slova nebo obr\u00e1zky chr\u00e1n\u011bn\u00e9 autorsk\u00fdm pr\u00e1vem. Poru\u0161en\u00ed pr\u00e1v k ochrann\u00e9 zn\u00e1mce je v\u0161ak obt\u00ed\u017en\u011bj\u0161\u00ed odhalit, proto\u017ee pr\u00e1vo k ochrann\u00e9 zn\u00e1mce se ve v\u011bt\u0161in\u011b p\u0159\u00edpad\u016f vztahuje pouze na \u201crozsah pou\u017eit\u00ed\u201d pokryt\u00fd zbo\u017e\u00edm nebo slu\u017ebami dr\u017eitele. Nap\u0159\u00edklad pokud spole\u010dnost A prod\u00e1v\u00e1 v\u00fdrobky \u201cBrandName\u201d, m\u016f\u017ee m\u00edt pr\u00e1va k ochrann\u00e9 zn\u00e1mce \u201cBrandName\u201d. Pr\u00e1va spole\u010dnosti A v\u0161ak ve v\u011bt\u0161in\u011b p\u0159\u00edpad\u016f nezabr\u00e1n\u00ed spole\u010dnosti B v pou\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed n\u00e1zvu \u201cBrandName\u201d k prodeji zbo\u017e\u00ed nebo slu\u017eeb, kter\u00e9 se li\u0161\u00ed od t\u011bch, kter\u00e9 prod\u00e1v\u00e1 spole\u010dnost A. Probl\u00e9m pro poskytovatele webhostingu nast\u00e1v\u00e1, kdy\u017e webov\u00e1 str\u00e1nka klienta inzeruje zbo\u017e\u00ed nebo slu\u017eby pod n\u00e1zvem \u201cBrandName\u201d, ale t\u0159et\u00ed strana uplat\u0148uje pr\u00e1va k ochrann\u00e9 zn\u00e1mce \u201eBrandName\u201c. Jak m\u016f\u017ee poskytovatel webhostingu zjistit, zda maj\u00ed pr\u00e1va t\u0159et\u00ed strany p\u0159ednost? Jak m\u016f\u017ee poskytovatel webhostingu posoudit, zda produkty klienta spadaj\u00ed do \u201erozsahu pou\u017eit\u00ed\u201c t\u0159et\u00ed strany?\u201d<\/p>\n
\nZ\u00e1stupce spole\u010dnosti Web.com na z\u00e1v\u011br k ot\u00e1zce odpov\u011bdnosti za zve\u0159ejn\u011bn\u00fd obsah uvedl: \u201dDal\u0161\u00edm typem potenci\u00e1ln\u00edho probl\u00e9mu s obsahem, s n\u00edm\u017e se webhostingov\u00e9 spole\u010dnosti pot\u00fdkaj\u00ed, je odpov\u011bdnost za pomluvu. Pomluva je d\u016fvodem k pod\u00e1n\u00ed \u017ealoby (nebo potenci\u00e1ln\u00edm d\u016fvodem k soudn\u00edmu sporu), kter\u00fd vznik\u00e1, kdy\u017e strana zve\u0159ejn\u00ed nepravdiv\u00e9 tvrzen\u00ed s v\u011bdom\u00edm, \u017ee je nepravdiv\u00e9, a toto zve\u0159ejn\u011bn\u00ed po\u0161kod\u00ed jinou osobu. Nap\u0159\u00edklad pokud by klient na sv\u00e9m webu zve\u0159ejnil tvrzen\u00ed: \u201cProdukty spole\u010dnosti X zp\u016fsobuj\u00ed rakovinu\u201d a pokud by v\u011bd\u011bl, \u017ee toto tvrzen\u00ed je nepravdiv\u00e9, mohl by b\u00fdt v\u016f\u010di spole\u010dnosti X odpov\u011bdn\u00fd za pomluvu. Pokud by v\u0161ak klient up\u0159\u00edmn\u011b v\u011b\u0159il, \u017ee tvrzen\u00ed je pravdiv\u00e9, obecn\u011b by za to neodpov\u00eddal. Odpov\u011bdnost za pomluvu by znemo\u017enila fungov\u00e1n\u00ed odv\u011btv\u00ed webhostingu, neb\u00fdt z\u00e1kona o slu\u0161nosti v komunikaci (Communications Decency Act), kter\u00fd p\u0159ijal Kongres na konci 90. let. Podle z\u00e1kona o slu\u0161nosti v komunikaci (Communications Decency Act, d\u00e1le jen \u201cCDA\u201d) nenesou webhostingov\u00e9 spole\u010dnosti a dal\u0161\u00ed \u201cposkytovatel\u00e9 internetov\u00fdch slu\u017eeb\u201d odpov\u011bdnost za publikace (nebo prohl\u00e1\u0161en\u00ed) sv\u00fdch klient\u016f, pokud se na t\u011bchto prohl\u00e1\u0161en\u00edch nepod\u00edlej\u00ed.\u201d<\/p>\n
\nSpole\u010dnost Amazon.com je zapojena do patentov\u00fdch spor\u016f s IBM, a to ve dvou samostatn\u00fdch soudn\u00edch \u0159\u00edzen\u00edch. \u00dadajn\u011b do\u0161lo k poru\u0161en\u00ed p\u011bti patent\u016f, jejich\u017e p\u016fvod sah\u00e1 a\u017e do 80. let, p\u0159i\u010dem\u017e v\u0161echny se t\u00fdkaj\u00ed katalogizace a odkazov\u00e1n\u00ed na data, v\u010detn\u011b \u00faprav online obsahu. Z tiskov\u00fdch zpr\u00e1v vydan\u00fdch spole\u010dnost\u00ed IBM vypl\u00fdv\u00e1, \u017ee jedn\u00e1n\u00ed prob\u00edhaj\u00edc\u00ed od roku 2002 selhala, \u017ee stovky dal\u0161\u00edch spole\u010dnost\u00ed si na stejn\u00e9 patenty po\u0159\u00eddily licence a \u017ee se IBM pokusila s Amazonem vyjednat licen\u010dn\u00ed dohody. Vzhledem k tomu, \u017ee Amazon.com je z velk\u00e9 \u010d\u00e1sti zalo\u017een na webov\u00fdch technologi\u00edch a schopnosti rychle zpracov\u00e1vat transakce p\u0159es internet, zd\u00e1lo by se, \u017ee pokud by \u0161lo pouze o ot\u00e1zku licenc\u00ed, nem\u011bli by \u017e\u00e1dn\u00fd probl\u00e9m. Je mo\u017en\u00e9, \u017ee se domn\u00edvaj\u00ed, \u017ee patenty IBM jsou p\u0159\u00edli\u0161 \u0161irok\u00e9 a pokr\u00fdvaj\u00ed technologie, kter\u00e9 si sami vyvinuli intern\u011b.<\/p>\n
\nJedn\u00edm z nejd\u016fle\u017eit\u011bj\u0161\u00edch aspekt\u016f svobody projevu na internetu je to, \u017ee jej \u017e\u00e1dn\u00e1 strana nevlastn\u00ed ani neovl\u00e1d\u00e1. Vzhledem k tomu, \u017ee telefonn\u00ed a digit\u00e1ln\u00ed spole\u010dnosti v\u0161ak nad\u00e1le rostou prost\u0159ednictv\u00edm f\u00faz\u00ed a akvizic, dostaly se do pop\u0159ed\u00ed z\u00e1jmu internetov\u00e9 a souvisej\u00edc\u00ed pr\u00e1vn\u00ed p\u0159edpisy, stejn\u011b jako koncepce a ot\u00e1zky, kter\u00e9 jej upravuj\u00ed, a to jako nov\u00fd a opr\u00e1vn\u011bn\u00fd d\u016fvod k obav\u00e1m pro v\u0161echny u\u017eivatele internetu.
\nOt\u00e1zky, jako je s\u00ed\u0165ov\u00e1 (\u201dnet\u201d) neutralita, se ve Spojen\u00fdch st\u00e1tech staly sporn\u00fdmi oblastmi pr\u00e1va. Internetov\u00ed giganti, jako jsou Google, eBay a Amazon, se ob\u00e1vaj\u00ed, \u017ee vlastn\u00edci s\u00edt\u00ed vytvo\u0159\u00ed zaujat\u00fd, dvoustup\u0148ov\u00fd internetov\u00fd syst\u00e9m, kter\u00fd bude nespravedliv\u011b up\u0159ednost\u0148ovat telekomunika\u010dn\u00ed slu\u017eby, a nav\u00edc se ob\u00e1vaj\u00ed, \u017ee vlastn\u00edci s\u00edt\u00ed mohou podle vlastn\u00edho uv\u00e1\u017een\u00ed usilovat o \u00faplnou cenzuru nebo blokov\u00e1n\u00ed obsahu, \u010d\u00edm\u017e by doch\u00e1zelo k zaujatosti. V t\u00e9to debat\u011b stoj\u00ed zast\u00e1nci neutrality (jako jsou nejv\u011bt\u0161\u00ed poskytovatel\u00e9 internetov\u00e9ho obsahu) proti zast\u00e1nc\u016fm voln\u00e9ho trhu (v\u010detn\u011b telekomunika\u010dn\u00edch spole\u010dnost\u00ed), kte\u0159\u00ed se proti takov\u00e9 regulaci stav\u00ed a pova\u017euj\u00ed ji za kontraproduktivn\u00ed a dokonce za proti\u00fastavn\u00ed.<\/p>\n
\nProto mohou n\u011bkter\u00e9 materi\u00e1ly zve\u0159ejn\u011bn\u00e9 na internetu p\u0159edstavovat poru\u0161en\u00ed patentov\u00fdch pr\u00e1v a\/nebo autorsk\u00fdch pr\u00e1v, b\u00fdt pova\u017eov\u00e1ny za nevhodn\u00e9 pro ur\u010dit\u00e9 v\u011bkov\u00e9 skupiny nebo b\u00fdt jinak ur\u00e1\u017eliv\u00e9. Vzhledem k tomu, \u017ee poskytovatel\u00e9 webhostingu nejsou v pozici, kter\u00e1 by jim umo\u017e\u0148ovala monitorovat \u010di cenzurovat internet, nemohou p\u0159ijmout \u017e\u00e1dnou odpov\u011bdnost za d\u016fsledky, kter\u00e9 mohou vypl\u00fdvat z potenci\u00e1ln\u011b poru\u0161uj\u00edc\u00edch, nep\u0159esn\u00fdch, ur\u00e1\u017eliv\u00fdch, nevhodn\u00fdch nebo jinak nez\u00e1konn\u00fdch internetov\u00fdch sd\u011blen\u00ed.
\nA\u010dkoli se od ka\u017ed\u00e9ho u\u017eivatele o\u010dek\u00e1v\u00e1, \u017ee p\u0159i vyu\u017e\u00edv\u00e1n\u00ed slu\u017eeb na internetu bude postupovat s rozvahou a zdrav\u00fdm \u00fasudkem, poskytovatel\u00e9 webhostingu maj\u00ed zavedena pravidla v podm\u00ednk\u00e1ch poskytov\u00e1n\u00ed slu\u017eeb, kter\u00e1 upravuj\u00ed nap\u0159\u00edklad rozes\u00edl\u00e1n\u00ed spamu a provozov\u00e1n\u00ed otev\u0159en\u00fdch SMTP rel\u00e9. Je v kone\u010dn\u00e9m d\u016fsledku na u\u017eivatel\u00edch, aby p\u0159i spol\u00e9h\u00e1n\u00ed se na informace z\u00edskan\u00e9 z internetu uplat\u0148ovali co nejlep\u0161\u00ed \u00fasudek. Kdy\u017e u\u017eivatel\u00e9 a\/nebo spot\u0159ebitel\u00e9 \u0161\u00ed\u0159\u00ed informace prost\u0159ednictv\u00edm internetu, mus\u00ed tak\u00e9 m\u00edt na pam\u011bti, \u017ee spole\u010dnosti poskytuj\u00edc\u00ed webhostingov\u00e9 slu\u017eby nekontroluj\u00ed, neupravuj\u00ed, necenzuruj\u00ed ani nep\u0159eb\u00edraj\u00ed odpov\u011bdnost za \u017e\u00e1dn\u00e9 informace, kter\u00e9 mohou jejich u\u017eivatel\u00e9, klienti nebo p\u0159edplatitel\u00e9 vytvo\u0159it. Na u\u017eivatele na internetu se vztahuje stejn\u00e1 odpov\u011bdnost jako na ostatn\u00ed autory za poru\u0161en\u00ed autorsk\u00fdch pr\u00e1v, pomluvu a jin\u00e9 \u0161kodliv\u00e9 projevy.
\nV\u00fdsledek ned\u00e1vn\u00e9ho soudn\u00edho sporu ohledn\u011b internetov\u00fdch patent\u016f zcela jist\u011b za\u010dne vytv\u00e1\u0159et precedenty<\/p>\n
\nMnoh\u00e9 patenty maj\u00ed dopady daleko p\u0159esahuj\u00edc\u00ed r\u00e1mec konkr\u00e9tn\u00edho \u00fadajn\u00e9ho poru\u0161en\u00ed. Patent, jeho\u017e platnost potvrdila porota, z\u00edsk\u00e1v\u00e1 v\u00edce ne\u017e jen obvykl\u00fd status \u201dpresumpce platnosti\u201d, nebo\u0165 jej lze pou\u017e\u00edt i proti jin\u00fdm stran\u00e1m. T\u00fdk\u00e1 se to v\u0161ech budouc\u00edch stran, a\u0165 u\u017e jsou \u010di nejsou \u00fa\u010dastn\u00edky soudn\u00edho sporu. Proto maj\u00ed spory o platnost patent\u016f na rozd\u00edl od jin\u00fdch obchodn\u00edch spor\u016f schopnost ovlivnit mnohem v\u00edce ne\u017e jen dv\u011b z\u00fa\u010dastn\u011bn\u00e9 strany.<\/p>\n