Internet-pohjaisten immateriaalioikeusoikeudenk\u00e4yntien lis\u00e4\u00e4ntyess\u00e4 kysymys kuuluu: miten Internet-lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 pysyy sananvapautta koskevien kysymysten per\u00e4ss\u00e4 - ja miss\u00e4 m\u00e4\u00e4rin n\u00e4m\u00e4 lait vaikuttavat web-hosting-alaan kokonaisuutena? Seuraavassa esitell\u00e4\u00e4n ja tarkastellaan er\u00e4iden viimeaikaisten Internet-oikeudenk\u00e4yntien seurauksia ja niiden vaikutusta web-hosting-alaan.<\/p>\n
<\/p>\n
Patenttioikeudenk\u00e4ynnit <\/strong><\/em><\/p>\n Er\u00e4s kanadalainen yritys on hiljattain v\u00e4itt\u00e4nyt, ett\u00e4 sen omistamaa patenttia on loukattu RDF-ohjelmistolla (Resource Description Framework), joka perustuu XML-kieleen (Extensible Markup Language). T\u00e4m\u00e4n tekniikan avulla ohjelmoijat voivat kirjoittaa ohjelmistoja, joilla voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 verkkoresursseja, kuten verkkosivujen sis\u00e4lt\u00f6\u00e4, musiikkitiedostoja ja digitaalisia valokuvia. Vancouverissa sijaitsevalla UFIL Unified Data Technologies -yrityksell\u00e4 on marraskuussa 1997 my\u00f6nnetty Yhdysvaltain patentti 5,684,985, joka koskee \u201d\u2019menetelm\u00e4\u00e4 ja laitetta, jossa k\u00e4ytet\u00e4\u00e4n sidostunnisteita, jotka suoritetaan endodynaamisen tietosolmun k\u00e4yt\u00f6n yhteydess\u00e4\u201d. Patent Enforcement and Royalties Ltd.:n mukaan Patenttioikeudet ja rojaltit Oy. (PEARL) verkkosivujen mukaan jopa 45 yrityst\u00e4 saattaa rikkoa kyseisi\u00e4 patentteja. Uskotaan, ett\u00e4 patentti saattaa rikkoa my\u00f6s RDF Site Summary -standardia (web-sis\u00e4lt\u00f6, joka on kirjoitettu muulla kuin HTML:ll\u00e4). Esimerkiksi RSS (alun perin Netscape Communicationsin kehitt\u00e4m\u00e4, nyky\u00e4\u00e4n AOL Time Warnerin omistama) mahdollistaa verkkosivujen tiedon ja sis\u00e4ll\u00f6n vaihdon. Yahoo!, Inc. j\u00e4tti hiljattain amicus-briefin oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4 LaLigue contre le Racisme et l\u2019 Antisemitisme -j\u00e4rjest\u00f6\u00e4 vastaan, asia nro 01-17424 (9th Cir.). My\u00f6hemmin t\u00e4n\u00e4 vuonna liittovaltion muutoksenhakutuomioistuin p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4, voiko Ranskan syrjinn\u00e4n vastainen laki rajoittaa sananvapautta yhdysvaltalaisilla verkkosivustoilla, jotka ovat k\u00e4ytett\u00e4viss\u00e4 Ranskassa. <\/p>\n Vuonna 2000 pariisilainen tuomioistuin p\u00e4\u00e4tti, ett\u00e4 Yahoo! -verkkosivusto rikkoi Ranskan lakia, koska sen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t tarjosivat tiettyj\u00e4 natsiesineit\u00e4 myyntiin. Ranskalaisten kantajien on haettava t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npanoa yhdysvaltalaiselta tuomioistuimelta, jotta m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen noudattaminen voidaan pakottaa. Vastauksena Yahoo! haki toteavaa p\u00e4\u00e4t\u00f6st\u00e4, ja liittovaltion piirituomioistuin katsoi, ett\u00e4 Ranskan m\u00e4\u00e4r\u00e4yksen t\u00e4yt\u00e4nt\u00f6\u00f6npano rikkoisi perustuslain ensimm\u00e4ist\u00e4 lis\u00e4yst\u00e4. Asia on nyt valitusvaiheessa. Yahoo!-tapauksessa pohditaan, pit\u00e4isik\u00f6 Internetiin soveltaa lukemattomia paikallisia sensuurilakeja eri puolilla maailmaa. Yhdysvaltain tuomioistuimet ovat yhten\u00e4isesti katsoneet, ett\u00e4 Internetin pit\u00e4isi saada korkein mahdollinen First Amendment -suoja. Web.comin patentti ja immateriaalioikeudet <\/strong>Web Hosting Company, Hostopia <\/strong><\/em><\/p>\n Hein\u00e4kuussa 2006 Atlantassa sijaitseva web-hosting-, s\u00e4hk\u00f6postihallinta-, verkkokauppa- ja verkkoliiketoimintasovellusten j\u00e4ttil\u00e4inen Web.com, V\u00e4ltt\u00e4\u00e4kseen vastuun osallistumisesta asiakkaan mahdolliseen tavaramerkkirikkomukseen, j\u00e4rkev\u00e4t web-is\u00e4nn\u00e4t kehitt\u00e4v\u00e4t prosesseja, joita noudatetaan vastatakseen tavaramerkkirikkomusta koskeviin v\u00e4itteisiin ja varmistaakseen, ett\u00e4 asiakkaat ratkaisevat kyseiset v\u00e4itteet. Asiantunteva verkkohostaja varmistaa muun muassa, ett\u00e4 sen asiakassopimus velvoittaa asiakkaan ratkaisemaan kyseiset v\u00e4itteet ja korvaamaan verkkohostille kaikki vastuut, joita sill\u00e4 voi olla siit\u00e4, ett\u00e4 asiakas ei tee n\u00e4in.\u201d\" IBM vastaan Amazon.com <\/strong><\/em> Verkkoneutraliteetti <\/strong><\/em> Tosiasia on kuitenkin se, ett\u00e4 sananvapauteen ja Internetiin liittyvien oikeuksien k\u00e4ytt\u00e4minen edellytt\u00e4\u00e4 paljon harkintakyky\u00e4 ja vastuullisuutta niilt\u00e4, jotka k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4t Interneti\u00e4, sek\u00e4 hankkimiensa ett\u00e4 levitt\u00e4miens\u00e4 tietojen osalta. Jotta web-hosting-yritykset voisivat selviyty\u00e4, on t\u00e4rke\u00e4\u00e4, ett\u00e4 kuluttajat ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t ja ymm\u00e4rt\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 kun he hankkivat tietoa Internetin kautta, web-hosting-yritykset eiv\u00e4t voi valvoa, tarkistaa, taata tai taata saatavilla olevan tiedon oikeellisuutta ja laatua. Monissa tapauksissa tuomaria ja\/tai valamiehist\u00f6\u00e4 pyydet\u00e4\u00e4n tekem\u00e4\u00e4n p\u00e4\u00e4t\u00f6ksi\u00e4 teknologisen vastaavuuden syv\u00e4llisist\u00e4 kysymyksist\u00e4 nopeasti kehittyv\u00e4n teknologian osalta tiettyn\u00e4 ajankohtana, mik\u00e4 voi vaikuttaa suuresti siihen, miten jatkamme liiketoimintaamme Internetiss\u00e4, ja tuleviin lakeihin, jotka voivat olla seurausta t\u00e4llaisista oikeudenk\u00e4ynneist\u00e4. Koska Internet-lains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 kokonaisuudessaan on viel\u00e4 suurelta osin tuntematonta aluetta, kysymys siit\u00e4, millainen my\u00f6nteinen rooli hallituksella voi olla s\u00e4\u00e4ntelyj\u00e4rjestelm\u00e4ss\u00e4, j\u00e4\u00e4 n\u00e4ht\u00e4v\u00e4ksi. Kun t\u00e4h\u00e4n yhdistet\u00e4\u00e4n pelko siit\u00e4, ett\u00e4 uudet teknologialait voivat antaa hallituksille tai suuryrityksille mahdollisuuden sortaa yhteiskuntaa ja antaa niille valtuudet est\u00e4\u00e4 sananvapauden, kuten julkaistujen materiaalien katselun, ja muunlaisen sensuurin, Internetin s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 koskevien n\u00e4kemysten kirjo voi tuntua loputtomalta. Ainoa asia, jonka tied\u00e4mme varmasti, on se, ett\u00e4 Internet on tullut j\u00e4\u00e4d\u00e4kseen. Internetin olemukseen ja laajuuteen liittyv\u00e4t keskeiset kysymykset, kuten sananvapaus, verkon puolueettomuus, patentti- ja sis\u00e4lt\u00f6loukkaukset, ovat jatkossakin etusijalla. Se, miten kongressi p\u00e4\u00e4tt\u00e4\u00e4 verkon neutraliteettia k\u00e4sittelevist\u00e4 lakiehdotuksista, senaatin Communications, Consumer's Choice and Broadband Deployment Actista ja edustajainhuoneen Internet Freedom and Nondiscrimination Actista, vaikuttaa siihen, miten yleis\u00f6 jatkaa Internetin k\u00e4ytt\u00f6\u00e4, ja viime k\u00e4dess\u00e4 se voi m\u00e4\u00e4ritt\u00e4\u00e4 verkkoyritysten ja web hosting -yritysten menestyksen tai ep\u00e4onnistumisen.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" With Internet-based intellectual property lawsuits on the rise, the question has become: how will Internet law keep up with the freedom of speech issues – and, to what degree will these laws affect the web hosting industry as a whole? The ramifications of some recent Internet litigation, and its impact on the web hosting industry Read more about Open SMTP – Web Hosting and Emerging Internet Law<\/span>[…]<\/a><\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-smtp-servers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions\/108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/fi\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nWorld Wide Web Consortium (W3C), joka arvioi ja suosittelee verkkoteknologioiden standardeja, on hyv\u00e4ksynyt RDF-standardin. PEARL on ty\u00f6skennellyt UFIL:n kanssa vuodesta 1999 l\u00e4htien vaatimusten noudattamisen varmistamiseksi. W3C:n julkaisemien tietojen mukaan Daniel Weitzner, Technology and Society Domain Leader, totesi, ett\u00e4 konsortiota ei ole l\u00e4hestytty suoraan patenttikysymyksen suhteen. Weitzner totesi: \u201dPid\u00e4mme eritt\u00e4in t\u00e4rke\u00e4n\u00e4, ett\u00e4 RDF:n kaltaiset perustavanlaatuiset teknologiam\u00e4\u00e4rittelyt voidaan toteuttaa rojaltivapaasti. Jos saamme tiet\u00e4\u00e4 jotain sellaista, joka viittaa siihen, ett\u00e4 t\u00e4m\u00e4 ei ole mahdollista, kiinnit\u00e4mme huomiota laillisiin omistusoikeuksiin, mutta samaan aikaan RDF:\u00e4\u00e4 on kehitt\u00e4nyt avoimesti hyvin laaja verkkoyhteis\u00f6.\u201dSananvapauskysymykset <\/strong><\/em><\/p>\n
\nteki ei-yksinomaisen lisenssisopimuksen Hostopia.com Inc:n kanssa, jolla Hostopia saa viiden vuoden ajan oikeudet kahteen Web.comin patenttiin, joita ei voi siirt\u00e4\u00e4 toiselle. Web.comin 19 rekister\u00f6ity\u00e4 ja lukuisia vireill\u00e4 olevia yhdysvaltalaisia patentteja liittyy useisiin keskeisiin teknologioihin, jotka ovat elint\u00e4rkeit\u00e4 web-hosting-alalle.
\nLisensoidut patentit kattavat laajalti verkkosivustojen rakentamiseen ja web-hostingin hallintapaneeleihin liittyvi\u00e4 menetelmi\u00e4. Sopimuksen mukaan Hostopia maksaa Web.comille viiden vuoden ajan 10%:n suuruisen rojaltimaksun Yhdysvaltain bruttomyyntituloista. Lis\u00e4ksi yhti\u00f6t ovat tehneet ristikk\u00e4islisenssisopimuksen, jossa Web.comille my\u00f6nnet\u00e4\u00e4n oikeudet tuhansiin HTML- ja FLASH-verkkosivumalleihin ja lisenssi muuhun henkiseen omaisuuteen tulevaisuudessa ilman lis\u00e4kustannuksia. Yhti\u00f6t ovat my\u00f6s sopineet keskin\u00e4isest\u00e4 sitoumuksesta olla nostamatta kanteita patenttirikkomuksista.
\nWeb.comin tiedottajat sanoivat seuraavaa Hostopian kanssa tehdyst\u00e4 lisenssisopimuksesta:
\n\u201dWeb.comilla on 19 rekister\u00f6ity\u00e4 patenttia ja useita muita vireill\u00e4 olevia patentteja. Web.comin patentit koskevat useita keskeisi\u00e4 tekniikoita, jotka ovat elint\u00e4rkeit\u00e4 web-hosting- ja Software-as-a-Services-aloilla. Web.comin ensimm\u00e4inen patenttilisenssikauppa oli virstanpylv\u00e4s yhti\u00f6lle, sill\u00e4 se vahvisti Web.comin uskoa patenttiensa arvoon. Hostopia maksoi Web.comille summan, joka vastasi suunnilleen 10% Hostopian Yhdysvaltain v\u00e4hitt\u00e4istuloista viiden vuoden aikana. Web.com aikoo k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 patenttioikeuksiaan keinona laajentaa br\u00e4ndi\u00e4\u00e4n ja teknologiaansa luodakseen arvoa osakkeenomistajilleen ja suojellakseen innovaatioitaan.\u201d
\nWeb.comin edustaja totesi Internet-sis\u00e4ll\u00f6n laillisuudesta seuraavaa: \u201dTekij\u00e4noikeudet Verkkosivustojen omistajat ja muut kirjoittajat (kuten esimerkiksi bloggaajat) omistavat luomansa sis\u00e4ll\u00f6n tekij\u00e4noikeuslain yleisten periaatteiden mukaisesti. Tekij\u00e4noikeuslaki antaa mink\u00e4 tahansa \u201cteoksen\u201d tekij\u00e4lle yksinoikeuden kopioida ja j\u00e4ljent\u00e4\u00e4 kyseist\u00e4 teosta. Tekij\u00e4noikeuslaki ei koske ainoastaan kirjoitettua sanaa, vaan my\u00f6s musiikkia, draamallisia teoksia (kuten n\u00e4ytelmi\u00e4 ja liikkeit\u00e4), taidetta, veistoksia ja muita luovan ilmaisun muotoja, jotka on tallennettu aineelliseen ilmaisuv\u00e4lineeseen. Ristiriitoja syntyy helposti verkossa, koska verkkoteknologian ansiosta verkkok\u00e4ytt\u00e4jien on niin helppo kopioida ja ladata sis\u00e4lt\u00f6\u00e4, kuten musiikkia, videoita, kuvia ja teksti\u00e4. Vaikka artikkelin kirjoittaja ei ehk\u00e4 vastusta sit\u00e4, ett\u00e4 verkkok\u00e4ytt\u00e4j\u00e4 linkitt\u00e4\u00e4 kopioidun artikkelin, kirjoittaja vastustaa sit\u00e4, jos joku kopioi h\u00e4nen artikkelinsa ja julkaisee sen uudelleen ik\u00e4\u00e4n kuin se olisi uusi artikkeli. Yleens\u00e4 web-is\u00e4nn\u00e4t eiv\u00e4t ole vastuussa siit\u00e4, jos joku niiden asiakkaista loukkaa tekij\u00e4noikeuksien haltijan oikeuksia kopioimalla laittomasti sis\u00e4lt\u00f6\u00e4 asiakkaan verkkosivustolle. Digital Millennium Copyright Act -laki luo \u201cturvasataman\u201d, joka suojaa vastuusta sellaisia verkkopalvelun yll\u00e4pit\u00e4ji\u00e4, jotka noudattavat tietty\u00e4 prosessia vastatessaan tekij\u00e4noikeuksien haltijoiden ilmoituksiin, joissa v\u00e4itet\u00e4\u00e4n asiakkaan verkkosivuston sis\u00e4ll\u00f6n rikkoneen tekij\u00e4noikeuksia. Muiden vaatimusten lis\u00e4ksi web-is\u00e4nn\u00e4n on keskeytett\u00e4v\u00e4 asiakkaan verkkosivuston k\u00e4ytt\u00f6 sen j\u00e4lkeen, kun is\u00e4nt\u00e4 on saanut lain vaatimukset t\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n virallisen ilmoituksen. Is\u00e4nt\u00e4 voi kuitenkin ottaa asiakkaan sivuston uudelleen k\u00e4ytt\u00f6\u00f6n, jos asiakas vastaa valaehtoisella lausunnolla, jossa h\u00e4n kiist\u00e4\u00e4 oikeudenloukkauksen, kunhan my\u00f6s asiakkaan kiist\u00e4minen t\u00e4ytt\u00e4\u00e4 lain vaatimukset. Niin kauan kuin is\u00e4nt\u00e4 noudattaa lain erityisvaatimuksia, is\u00e4nt\u00e4 ei ole vastuussa, vaikka tuomioistuin lopulta p\u00e4\u00e4tt\u00e4isi, ett\u00e4 sen asiakas loukkasi toisen osapuolen tekij\u00e4noikeutta.\u201d
\nWeb.comin tiedottaja toisti sis\u00e4ll\u00f6n ja tavaramerkkien v\u00e4lisi\u00e4 ristiriitoja: \u201dOsallistuminen tavaramerkkikiistoihin on kuitenkin is\u00e4nnille vaikeampaa hallita. Toisin kuin tekij\u00e4noikeuslains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6, joka suojaa alkuper\u00e4isen teoksen tekij\u00e4\u00e4, tavaramerkkilains\u00e4\u00e4d\u00e4nt\u00f6 suojaa tavaroiden tai palvelujen myyj\u00e4n tuotemerkki\u00e4. Mahdollinen tekij\u00e4noikeusloukkaus on usein helppo havaita, jos loukkaava sivusto kopioi r\u00e4ike\u00e4sti tekij\u00e4noikeudella suojattuja sanoja tai kuvia. Tavaramerkkirikkomus on kuitenkin hankalampi havaita, sill\u00e4 useimmissa tapauksissa tavaramerkkioikeus ulottuu vain haltijan tavaroiden tai palvelujen kattamaan \u201ck\u00e4ytt\u00f6alaan\u201d. Jos esimerkiksi yritys A myy \u201cTuotenimi\u201d-widgettej\u00e4, sill\u00e4 voi olla tavaramerkkioikeudet \u201cTuotenimeen\u201d. Yritys A:n oikeudet eiv\u00e4t kuitenkaan useimmissa tapauksissa est\u00e4 yrityst\u00e4 B k\u00e4ytt\u00e4m\u00e4st\u00e4 tuotemerkki\u00e4 \u201cBrandName\u201d sellaisten tavaroiden tai palvelujen myyntiin, jotka poikkeavat yrityksen A myymist\u00e4 tavaroista tai palveluista. Verkkopalvelun yll\u00e4pit\u00e4jien haasteeksi muodostuu tilanne, jossa asiakkaan verkkosivustolla mainostetaan tuotemerkin \u201cBrandName\u201d tavaroita tai palveluja, mutta kolmas osapuoli vaatii tavaramerkkioikeuksia tuotemerkkiin \"BrandName\". Mist\u00e4 is\u00e4nt\u00e4 voi tiet\u00e4\u00e4, ovatko kolmannen osapuolen oikeudet paremmat? Mist\u00e4 is\u00e4nt\u00e4 voi tiet\u00e4\u00e4, kuuluvatko asiakkaan tuotteet kolmannen osapuolen \"k\u00e4ytt\u00f6alueeseen\".\u201d<\/p>\n
\nWeb.comin edustaja totesi lopuksi julkaisuvastuuta kommentoidessaan, ett\u00e4 \u201dtoisenlainen mahdollinen sis\u00e4lt\u00f6ongelma verkkopalvelun yll\u00e4pit\u00e4jille liittyy kunnianloukkausvastuuseen. Loukkaus on kanneperuste (tai mahdollinen oikeudenk\u00e4ynti), joka syntyy, kun osapuoli julkaisee v\u00e4\u00e4r\u00e4n v\u00e4itteen tiet\u00e4en, ett\u00e4 se on v\u00e4\u00e4r\u00e4, ja t\u00e4m\u00e4 julkaisu vahingoittaa toista henkil\u00f6\u00e4. Jos asiakas esimerkiksi julkaisisi verkkosivustollaan seuraavan lausuman: \u201cYritys X:n tuotteet aiheuttavat sy\u00f6p\u00e4\u00e4\u201d, ja jos asiakas tiesi, ett\u00e4 v\u00e4ite oli v\u00e4\u00e4r\u00e4, asiakas voi olla vastuussa kunnianloukkauksesta yritykselle X. Jos asiakas kuitenkin vilpitt\u00f6m\u00e4sti uskoi v\u00e4itteen olevan totta, asiakas ei yleens\u00e4 ole vastuussa. Loukkausoikeudellinen vastuu tekisi web hosting -alasta mahdottoman, ellei kongressi olisi hyv\u00e4ksynyt 1990-luvun lopulla Communications Decency Act -lakia. Communications Decency Actin (tai \u201cCDA:n\u201d) mukaan webhostit ja muut \u201cInternet-palveluntarjoajat\u201d eiv\u00e4t ole vastuussa asiakkaidensa julkaisuista (tai lausunnoista) niin kauan kuin ne eiv\u00e4t ole osallisina kyseisiss\u00e4 lausunnoissa.\u201d\"<\/p>\n
\nAmazon.com on mukana patenttiriidassa IBM:n kanssa kahdessa erillisess\u00e4 oikeudenk\u00e4ynniss\u00e4. Viitt\u00e4 patenttia v\u00e4itet\u00e4\u00e4n rikotun jo 1980-luvulla, ja ne kaikki koskevat luettelointia ja tietoihin viittaamista, mukaan lukien verkkosis\u00e4ll\u00f6n muuttaminen. IBM:n lehdist\u00f6tiedotteissa on kerrottu, ett\u00e4 vuodesta 2002 l\u00e4htien k\u00e4ydyt neuvottelut ovat ep\u00e4onnistuneet, ett\u00e4 sadat muut yritykset ovat lisensoineet samoja patentteja ja ett\u00e4 IBM on yritt\u00e4nyt neuvotella lisenssisopimuksista Amazonin kanssa. Koska Amazon.com perustuu suurelta osin verkkoteknologiaan ja kykyyn k\u00e4sitell\u00e4 nopeasti liiketoimia Internetiss\u00e4, n\u00e4ytt\u00e4isi silt\u00e4, ett\u00e4 jos kyse olisi vain lisensoinnista, heill\u00e4 ei olisi mit\u00e4\u00e4n ongelmia. Voi olla, ett\u00e4 ne katsovat IBM:n patenttien olevan liian laajoja ja kattavan itse kehitt\u00e4mi\u00e4\u00e4n tekniikoita.<\/p>\n
\nYksi Internetin t\u00e4rkeimmist\u00e4 sananvapauteen liittyvist\u00e4 n\u00e4k\u00f6kohdista on se, ett\u00e4 mik\u00e4\u00e4n taho ei omista tai hallitse sit\u00e4. Kun puhelin- ja digitaaliset yritykset kuitenkin kasvavat jatkuvasti fuusioiden ja yritysostojen kautta, Internet ja siihen liittyv\u00e4t lait sek\u00e4 niit\u00e4 ohjaavat k\u00e4sitteet ja kysymykset ovat nousseet etualalle, ja ne ovat kaikkien verkkokansalaisten uusi ja oikeutettu huolenaihe.
\nVerkon (netin) neutraaliuden kaltaisista kysymyksist\u00e4 on tullut kiistanalaisia oikeudenaloja Yhdysvalloissa. Internet-j\u00e4tit, kuten Google, eBay ja Amazon, pelk\u00e4\u00e4v\u00e4t, ett\u00e4 verkonomistajat luovat puolueellisen, kaksitasoisen Internet-j\u00e4rjestelm\u00e4n, jossa teleoperaattoripalvelut asetetaan ep\u00e4oikeudenmukaisesti etusijalle. Lis\u00e4ksi pel\u00e4t\u00e4\u00e4n, ett\u00e4 verkonomistajat voivat pyrki\u00e4 sensuroimaan tai est\u00e4m\u00e4\u00e4n sis\u00e4ll\u00f6n kokonaan oman harkintansa mukaan, mik\u00e4 luo puolueellisuutta. Keskustelun ehdot asettavat neutraalit kannattajat (kuten Internetin suurimmat sis\u00e4ll\u00f6ntuottajat) vastakkain vapaan markkinatalouden kannattajien (mukaan lukien teleyritykset) kanssa, jotka vastustavat t\u00e4llaista s\u00e4\u00e4ntely\u00e4 pit\u00e4en sit\u00e4 haitallisena ja jopa perustuslain vastaisena.<\/p>\n
\nT\u00e4st\u00e4 syyst\u00e4 jotkin Internetiin l\u00e4hetetyt materiaalit saattavat olla patentti- ja\/tai tekij\u00e4noikeusloukkauksia sis\u00e4lt\u00e4vi\u00e4, joiden katsotaan olevan sopimattomia tietyille ik\u00e4ryhmille tai muutoin loukkaavia. Koska web-hosting-yritykset eiv\u00e4t voi valvoa tai sensuroida Interneti\u00e4, ne eiv\u00e4t voi ottaa vastuuta seurauksista, joita mahdollisesti loukkaavasta, ep\u00e4tarkasta, loukkaavasta, sopimattomasta tai muuten laittomasta Internet-viestinn\u00e4st\u00e4 voi aiheutua.
\nVaikka jokaisen k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4n odotetaan k\u00e4ytt\u00e4v\u00e4n tervett\u00e4 j\u00e4rke\u00e4 ja harkintakyky\u00e4 Internetiss\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4miens\u00e4 palveluiden suhteen, web-hosting-yrityksill\u00e4 on k\u00e4ytt\u00f6ehtos\u00e4\u00e4nt\u00f6j\u00e4, joilla s\u00e4\u00e4nnell\u00e4\u00e4n esimerkiksi roskapostin l\u00e4hett\u00e4mist\u00e4 ja avoimien SMTP-releiden yll\u00e4pitoa. Viime k\u00e4dess\u00e4 on k\u00e4ytt\u00e4jien teht\u00e4v\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 parasta mahdollista harkintakyky\u00e4 k\u00e4ytt\u00e4ess\u00e4\u00e4n Internetist\u00e4 saatuja tietoja. Kun k\u00e4ytt\u00e4j\u00e4t ja\/tai kuluttajat levitt\u00e4v\u00e4t tietoa Internetin kautta, heid\u00e4n on my\u00f6s pidett\u00e4v\u00e4 mieless\u00e4, ett\u00e4 web-hosting-yritykset eiv\u00e4t tarkista, muokkaa, sensuroi tai ota vastuuta mist\u00e4\u00e4n k\u00e4ytt\u00e4jiens\u00e4, asiakkaidensa tai tilaajiensa luomasta tiedosta. Internetin k\u00e4ytt\u00e4ji\u00e4 koskee aivan sama vastuu tekij\u00e4noikeuksien rikkomisesta, kunnianloukkauksesta ja muusta haitallisesta puheesta kuin muitakin tekij\u00f6it\u00e4.
\nViimeaikaisten Internet-patenttioikeudenk\u00e4yntien tulokset luovat varmasti ennakkotapauksia.<\/p>\n
\nMonilla patenteilla on vaikutuksia paljon laajemminkin kuin vain v\u00e4itetyn loukkauksen osalta. Valamiehist\u00f6n p\u00e4tev\u00e4ksi toteama patentti saa muutakin kuin tavanomaisen \u201dp\u00e4tevyysolettaman\u201d aseman, sill\u00e4 sit\u00e4 voidaan k\u00e4ytt\u00e4\u00e4 muita osapuolia vastaan. T\u00e4m\u00e4 vaikuttaa kaikkiin tuleviin osapuoliin riippumatta siit\u00e4, ovatko ne oikeudenk\u00e4ynnin osapuolia vai eiv\u00e4t. N\u00e4in ollen patentin p\u00e4tevyytt\u00e4 koskevilla oikeudenk\u00e4ynneill\u00e4 on valta vaikuttaa paljon muuhunkin kuin vain kahteen asianosaiseen osapuoleen, toisin kuin muilla liiketoimintaa koskevilla oikeudenk\u00e4ynneill\u00e4.<\/p>\n