Wraz ze wzrostem liczby pozw\u00f3w dotycz\u0105cych w\u0142asno\u015bci intelektualnej w Internecie, pojawi\u0142o si\u0119 pytanie: w jaki spos\u00f3b prawo internetowe b\u0119dzie nad\u0105\u017ca\u0107 za kwestiami wolno\u015bci s\u0142owa - i w jakim stopniu przepisy te wp\u0142yn\u0105 na bran\u017c\u0119 hostingow\u0105 jako ca\u0142o\u015b\u0107? Konsekwencje niekt\u00f3rych niedawnych spor\u00f3w internetowych i ich wp\u0142yw na bran\u017c\u0119 hostingow\u0105 zosta\u0142y przedstawione i przeanalizowane poni\u017cej.<\/p>\n
<\/p>\n
Spory patentowe <\/strong><\/em><\/p>\n Niedawno kanadyjska firma zg\u0142osi\u0142a naruszenie patentu, kt\u00f3rego jest w\u0142a\u015bcicielem, w odniesieniu do Resource Description Framework (RDF), oprogramowania opartego na Extensible Markup Language (XML). Korzystaj\u0105c z tej technologii, programi\u015bci mog\u0105 pisa\u0107 oprogramowanie umo\u017cliwiaj\u0105ce dost\u0119p do zasob\u00f3w internetowych, takich jak zawarto\u015b\u0107 stron internetowych, pliki muzyczne i zdj\u0119cia cyfrowe. Firma UFIL Unified Data Technologies z siedzib\u0105 w Vancouver posiada ameryka\u0144ski patent 5,684,985 na \u201dmetod\u0119 i urz\u0105dzenie wykorzystuj\u0105ce identyfikatory wi\u0105za\u0144 wykonywane podczas uzyskiwania dost\u0119pu do endo-dynamicznego w\u0119z\u0142a informacyjnego\u2019, przyznany w listopadzie 1997 roku. Wed\u0142ug strony internetowej Patent Enforcement and Royalties Ltd. (PEARL). (PEARL), a\u017c 45 firm mo\u017ce narusza\u0107 patenty. Uwa\u017ca si\u0119, \u017ce patent mo\u017ce r\u00f3wnie\u017c narusza\u0107 standard RDF Site Summary (tre\u015bci internetowe zapisane w j\u0119zyku innym ni\u017c HTML). Na przyk\u0142ad RSS (pierwotnie opracowany przez Netscape Communications, obecnie nale\u017c\u0105cy do AOL Time Warner) umo\u017cliwia witrynom internetowym wymian\u0119 informacji i tre\u015bci. Niedawno Yahoo Inc. z\u0142o\u017cy\u0142o opini\u0119 przyjaciela s\u0105du w sprawie przeciwko LaLigue contre le Racisme et l\u2019 Antisemitisme, sprawa nr 01-17424 (9th Cir.). Jeszcze w tym roku federalny s\u0105d apelacyjny zdecyduje, czy francuskie prawo antydyskryminacyjne mo\u017ce ogranicza\u0107 wolno\u015b\u0107 s\u0142owa na stronach internetowych z siedzib\u0105 w USA, kt\u00f3re s\u0105 dost\u0119pne we Francji. <\/p>\n W 2000 r. s\u0105d w Pary\u017cu orzek\u0142, \u017ce strona internetowa Yahoo! naruszy\u0142a francuskie prawo, poniewa\u017c jej u\u017cytkownicy oferowali na sprzeda\u017c pewne nazistowskie artefakty. Aby wymusi\u0107 zastosowanie si\u0119 do nakazu, francuscy powodowie musieli zwr\u00f3ci\u0107 si\u0119 do s\u0105du w USA o jego wykonanie. W odpowiedzi Yahoo! zwr\u00f3ci\u0142o si\u0119 o wydanie orzeczenia deklaratoryjnego, a federalny s\u0105d okr\u0119gowy uzna\u0142, \u017ce egzekwowanie francuskiego nakazu naruszy\u0142oby pierwsz\u0105 poprawk\u0119. Sprawa jest obecnie przedmiotem apelacji. Sprawa Yahoo! stawia pytanie, czy Internet powinien podlega\u0107 niezliczonym lokalnym przepisom dotycz\u0105cym cenzury z ca\u0142ego \u015bwiata. Ameryka\u0144skie s\u0105dy jednog\u0142o\u015bnie stwierdzi\u0142y, \u017ce Internet powinien otrzyma\u0107 najwy\u017cszy stopie\u0144 ochrony Pierwszej Poprawki. Patenty i w\u0142asno\u015b\u0107 intelektualna Web.com <\/strong>z firm\u0105 hostingow\u0105 Hostopia <\/strong><\/em><\/p>\n W lipcu 2006 roku, Web.com, gigant z siedzib\u0105 w Atlancie, zajmuj\u0105cy si\u0119 hostingiem, zarz\u0105dzaniem poczt\u0105 elektroniczn\u0105, handlem elektronicznym i aplikacjami biznesowymi online, Aby unikn\u0105\u0107 odpowiedzialno\u015bci za udzia\u0142 w mo\u017cliwym naruszeniu znaku towarowego przez klienta, do\u015bwiadczeni hostingodawcy opracuj\u0105 procesy, kt\u00f3rych nale\u017cy przestrzega\u0107, aby odpowiedzie\u0107 na zarzuty naruszenia znaku towarowego i zapewni\u0107, \u017ce klienci rozstrzygn\u0105 te roszczenia. Mi\u0119dzy innymi, do\u015bwiadczony host internetowy upewni si\u0119, \u017ce jego umowa z klientem zobowi\u0105zuje klienta do rozstrzygni\u0119cia tych roszcze\u0144 i zwolnienia hosta internetowego z wszelkiej odpowiedzialno\u015bci, jak\u0105 mo\u017ce ponie\u015b\u0107 za niewykonanie tego przez klienta \u201d.\u201d IBM przeciwko Amazon.com <\/strong><\/em> Neutralno\u015b\u0107 sieci <\/strong><\/em> Faktem pozostaje, \u017ce korzystanie z praw zwi\u0105zanych z wolno\u015bci\u0105 s\u0142owa i Internetem, k\u0142adzie du\u017cy nacisk na os\u0105d i odpowiedzialno\u015b\u0107 tych, kt\u00f3rzy z niego korzystaj\u0105, zar\u00f3wno w zakresie informacji, kt\u00f3re pozyskuj\u0105, jak i informacji, kt\u00f3re rozpowszechniaj\u0105. Aby firmy hostingowe mog\u0142y przetrwa\u0107, wa\u017cne jest, aby konsumenci zdawali sobie spraw\u0119 i rozumieli, \u017ce gdy uzyskuj\u0105 informacje za po\u015brednictwem Internetu, firmy hostingowe nie mog\u0105 monitorowa\u0107, weryfikowa\u0107, gwarantowa\u0107 ani r\u0119czy\u0107 za dok\u0142adno\u015b\u0107 i jako\u015b\u0107 dost\u0119pnych informacji. W wielu sprawach s\u0119dzia i\/lub \u0142awa przysi\u0119g\u0142ych s\u0105 proszeni o dokonanie ustale\u0144 dotycz\u0105cych g\u0142\u0119bokich kwestii r\u00f3wnowa\u017cno\u015bci technologicznej w odniesieniu do szybko rozwijaj\u0105cej si\u0119 technologii w danym momencie, co mo\u017ce mie\u0107 du\u017cy wp\u0142yw na to, w jaki spos\u00f3b b\u0119dziemy nadal prowadzi\u0107 dzia\u0142alno\u015b\u0107 w Internecie, a tak\u017ce na przysz\u0142e przepisy, kt\u00f3re mog\u0105 wynika\u0107 z takich spor\u00f3w s\u0105dowych. Bior\u0105c pod uwag\u0119 fakt, \u017ce prawo internetowe, jako ca\u0142o\u015b\u0107, wci\u0105\u017c znajduje si\u0119 w du\u017cej mierze na niezbadanym terytorium, pozostaje pytanie, jak\u0105 pozytywn\u0105 rol\u0119 mo\u017ce odegra\u0107 rz\u0105d w systemie regulacyjnym. W po\u0142\u0105czeniu z obaw\u0105, \u017ce przepisy dotycz\u0105ce nowych technologii mog\u0105 pozwoli\u0107 rz\u0105dom lub du\u017cym firmom na uciskanie spo\u0142ecze\u0144stwa, daj\u0105c im mo\u017cliwo\u015b\u0107 blokowania praw do wolno\u015bci s\u0142owa, takich jak przegl\u0105danie opublikowanych materia\u0142\u00f3w i inne formy cenzury, spektrum pogl\u0105d\u00f3w na temat regulacji Internetu mo\u017ce wydawa\u0107 si\u0119 niesko\u0144czone. Jedyn\u0105 rzecz\u0105, kt\u00f3r\u0105 wiemy na pewno, jest to, \u017ce Internet pozostanie tutaj. W zwi\u0105zku z tym podstawowe kwestie zwi\u0105zane z istot\u0105 i ogromem Internetu, takie jak wolno\u015b\u0107 s\u0142owa, neutralno\u015b\u0107 sieci, naruszenia patent\u00f3w i tre\u015bci, b\u0119d\u0105 nadal na pierwszym planie. Spos\u00f3b, w jaki Kongres orzeka w sprawie ustaw dotycz\u0105cych neutralno\u015bci sieci, ustawy o \u0142\u0105czno\u015bci, wyborze konsument\u00f3w i wdra\u017caniu \u0142\u0105czy szerokopasmowych w Senacie oraz ustawy o wolno\u015bci i niedyskryminacji w Internecie w Izbie Reprezentant\u00f3w, wp\u0142ynie na spos\u00f3b, w jaki spo\u0142ecze\u0144stwo nadal korzysta z Internetu i ostatecznie mo\u017ce zadecydowa\u0107 o sukcesie lub pora\u017cce firm internetowych i firm hostingowych.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" With Internet-based intellectual property lawsuits on the rise, the question has become: how will Internet law keep up with the freedom of speech issues – and, to what degree will these laws affect the web hosting industry as a whole? The ramifications of some recent Internet litigation, and its impact on the web hosting industry Read more about Open SMTP – Web Hosting and Emerging Internet Law<\/span>[...]<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-smtp-servers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions\/108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pl\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nKonsorcjum World Wide Web (W3C), kt\u00f3re ocenia i zaleca standardy dla technologii internetowych, zatwierdzi\u0142o standard RDF. PEARL jest zaanga\u017cowany we wsp\u00f3\u0142prac\u0119 z UFIL w celu egzekwowania roszcze\u0144 od 1999 roku. Zgodnie z informacjami opublikowanymi przez W3C, Daniel Weitzner, Technology and Society Domain Leader, wskaza\u0142, \u017ce nie zwr\u00f3cono si\u0119 bezpo\u015brednio do konsorcjum w sprawie patentu. Pan Weitzner stwierdzi\u0142: \u201dUwa\u017camy za bardzo wa\u017cne, aby podstawowe specyfikacje technologiczne, takie jak RDF, mog\u0142y by\u0107 wdra\u017cane bez op\u0142at licencyjnych. Je\u015bli cokolwiek zwr\u00f3ci nasz\u0105 uwag\u0119, co sugerowa\u0142oby, \u017ce nie jest to mo\u017cliwe, zwr\u00f3cimy uwag\u0119 na legalne prawa w\u0142asno\u015bci, ale jednocze\u015bnie RDF zosta\u0142 opracowany w spos\u00f3b otwarty przez bardzo szerok\u0105 spo\u0142eczno\u015b\u0107 internetow\u0105\u201d.\u201dKwestie wolno\u015bci s\u0142owa <\/strong><\/em><\/p>\n
\nzawar\u0142a niewy\u0142\u0105czn\u0105 umow\u0119 licencyjn\u0105 z firm\u0105 hostingow\u0105 Hostopia.com Inc., przyznaj\u0105c Hostopia prawa do dw\u00f3ch patent\u00f3w Web.com na okres pi\u0119ciu lat, na zasadzie niezbywalno\u015bci. Portfolio Web.com sk\u0142adaj\u0105ce si\u0119 z 19 zarejestrowanych i licznych oczekuj\u0105cych na rozpatrzenie patent\u00f3w w Stanach Zjednoczonych odnosi si\u0119 do kilku podstawowych technologii, kt\u00f3re maj\u0105 kluczowe znaczenie dla bran\u017cy hostingowej.
\nLicencjonowane patenty obejmuj\u0105 metody tworzenia stron internetowych i paneli kontrolnych hostingu. Zgodnie z umow\u0105, Hostopia b\u0119dzie p\u0142aci\u0107 Web.com tantiemy w wysoko\u015bci 10% ich przychod\u00f3w detalicznych brutto w USA przez pi\u0119\u0107 lat. Ponadto firmy zawar\u0142y umow\u0119 wzajemnej licencji, w kt\u00f3rej Web.com otrzyma\u0142 prawa do tysi\u0119cy szablon\u00f3w stron internetowych HTML i FLASH oraz licencj\u0119 na dodatkow\u0105 w\u0142asno\u015b\u0107 intelektualn\u0105 w przysz\u0142o\u015bci bez dodatkowych koszt\u00f3w. Firmy zgodzi\u0142y si\u0119 r\u00f3wnie\u017c na wzajemne zobowi\u0105zanie do niepozwania si\u0119 za naruszenie patent\u00f3w.
\nRzecznicy Web.com mieli do powiedzenia co\u015b takiego na temat umowy licencyjnej z Hostopi\u0105:
\n\u201dWeb.com posiada portfolio 19 zarejestrowanych patent\u00f3w z kilkoma dodatkowymi patentami oczekuj\u0105cymi na rozpatrzenie. Patenty Web.com dotycz\u0105 wielu kluczowych technologii, kt\u00f3re s\u0105 istotne dla bran\u017cy hostingu i us\u0142ug Software-as-a-Services. Pierwsza transakcja licencyjna Web.com by\u0142a kamieniem milowym dla firmy, poniewa\u017c potwierdzi\u0142a wiar\u0119 Web.com w warto\u015b\u0107 jej patent\u00f3w. Hostopia zap\u0142aci\u0142a Web.com kwot\u0119, kt\u00f3ra by\u0142a w przybli\u017ceniu r\u00f3wna 10% przychod\u00f3w detalicznych Hostopia w USA w ci\u0105gu pi\u0119ciu lat. Web.com zamierza wykorzysta\u0107 swoje prawa patentowe jako spos\u00f3b na rozszerzenie swojej marki i technologii, aby stworzy\u0107 warto\u015b\u0107 dla swoich akcjonariuszy i chroni\u0107 swoje innowacje\u201d.\u201d
\nW odniesieniu do legalno\u015bci tre\u015bci internetowych, przedstawiciel Web.com stwierdzi\u0142: \u201dPrawa autorskie W\u0142a\u015bciciele stron internetowych i inni autorzy (tacy jak na przyk\u0142ad blogerzy) s\u0105 w\u0142a\u015bcicielami tre\u015bci, kt\u00f3re tworz\u0105 zgodnie z og\u00f3lnymi zasadami prawa autorskiego. Prawo autorskie przyznaje autorowi dowolnego \u201cdzie\u0142a\u201d wy\u0142\u0105czne prawo do kopiowania i powielania tego dzie\u0142a. Prawo autorskie obejmuje nie tylko s\u0142owo pisane, ale tak\u017ce muzyk\u0119, utwory dramatyczne (takie jak sztuki teatralne i ruchy), sztuk\u0119, rze\u017ab\u0119 i wszelkie inne formy tw\u00f3rczej ekspresji, kt\u00f3re s\u0105 utrwalone na materialnym no\u015bniku wyrazu. Konflikty \u0142atwo powstaj\u0105 w sieci, poniewa\u017c technologia internetowa u\u0142atwia u\u017cytkownikom kopiowanie i pobieranie tre\u015bci, w tym muzyki, wideo, zdj\u0119\u0107 i tekstu. Podczas gdy autor artyku\u0142u mo\u017ce nie sprzeciwia\u0107 si\u0119 u\u017cytkownikowi sieci, kt\u00f3ry linkuje do skopiowanego artyku\u0142u, autor sprzeciwi si\u0119, je\u015bli kto\u015b skopiuje jego artyku\u0142 i opublikuje go ponownie, jakby by\u0142 to nowy artyku\u0142. Og\u00f3lnie rzecz bior\u0105c, hosty internetowe nie ponosz\u0105 odpowiedzialno\u015bci, je\u015bli jeden z ich klient\u00f3w narusza prawa w\u0142a\u015bciciela praw autorskich poprzez nielegalne kopiowanie tre\u015bci na stron\u0119 internetow\u0105 klienta. Ustawa Digital Millennium Copyright Act tworzy \u201cbezpieczn\u0105 przysta\u0144\u201d od odpowiedzialno\u015bci dla host\u00f3w internetowych, kt\u00f3rzy post\u0119puj\u0105 zgodnie z okre\u015blonym procesem w odpowiedzi na zawiadomienia od w\u0142a\u015bcicieli praw autorskich domniemanych narusze\u0144 praw autorskich z tre\u015bci na stronie internetowej klienta. W\u015br\u00f3d innych wymaga\u0144, hosting musi zawiesi\u0107 witryn\u0119 klienta po otrzymaniu formalnego powiadomienia, kt\u00f3re spe\u0142nia wymogi ustawowe. Host mo\u017ce jednak wskrzesi\u0107 witryn\u0119 klienta, je\u015bli klient odpowie zaprzysi\u0119\u017conym o\u015bwiadczeniem zaprzeczaj\u0105cym jakimkolwiek naruszeniom, o ile zaprzeczenie klienta r\u00f3wnie\u017c spe\u0142nia wymogi ustawy. Tak d\u0142ugo, jak gospodarz przestrzega szczeg\u00f3\u0142owych wymog\u00f3w ustawy, nie ponosi on odpowiedzialno\u015bci, nawet je\u015bli s\u0105d ostatecznie ustali, \u017ce jego klient naruszy\u0142 prawa autorskie innej strony\u201d.\u201d
\nJe\u015bli chodzi o konflikty mi\u0119dzy tre\u015bci\u0105 a znakiem towarowym, rzecznik Web.com powt\u00f3rzy\u0142: \u201dZaanga\u017cowane spory dotycz\u0105ce znak\u00f3w towarowych s\u0105 jednak trudniejsze do opanowania dla host\u00f3w. W przeciwie\u0144stwie do prawa autorskiego - kt\u00f3re chroni autora oryginalnego dzie\u0142a - prawo znak\u00f3w towarowych chroni mark\u0119 sprzedawcy towar\u00f3w lub us\u0142ug. Potencjalne naruszenie praw autorskich jest cz\u0119sto \u0142atwe do zauwa\u017cenia, je\u015bli naruszaj\u0105ca je witryna ra\u017c\u0105co kopiuje s\u0142owa lub obrazy chronione prawem autorskim. Naruszenie znaku towarowego jest jednak trudniejsze do wykrycia, poniewa\u017c prawo do znaku towarowego w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w obejmuje jedynie \u201czakres u\u017cytkowania\u201d obj\u0119ty towarami lub us\u0142ugami posiadacza. Na przyk\u0142ad, je\u015bli Sp\u00f3\u0142ka A sprzedaje wid\u017cety \u201cBrandName\u201d, mo\u017ce posiada\u0107 prawa do znaku towarowego \u201cBrandName\u201d. Jednak prawa sp\u00f3\u0142ki A w wi\u0119kszo\u015bci przypadk\u00f3w nie uniemo\u017cliwiaj\u0105 sp\u00f3\u0142ce B wykorzystywania nazwy marki do sprzeda\u017cy towar\u00f3w lub us\u0142ug, kt\u00f3re r\u00f3\u017cni\u0105 si\u0119 od tych sprzedawanych przez sp\u00f3\u0142k\u0119 A. Wyzwanie dla host\u00f3w internetowych pojawia si\u0119, gdy strona internetowa klienta reklamuje towary lub us\u0142ugi BrandName, ale strona trzecia ro\u015bci sobie prawa do znaku towarowego \u201cBrandName\u201d. Sk\u0105d host mo\u017ce wiedzie\u0107, czy prawa strony trzeciej s\u0105 nadrz\u0119dne? W jaki spos\u00f3b host mo\u017ce stwierdzi\u0107, czy produkty klienta mieszcz\u0105 si\u0119 w \u201czakresie u\u017cytkowania\u201d strony trzeciej?\u201d<\/p>\n
\nPrzedstawiciel Web.com podsumowa\u0142, komentuj\u0105c kwesti\u0119 odpowiedzialno\u015bci za publikacj\u0119, stwierdzaj\u0105c, \u017ce \u201dInnym rodzajem potencjalnego problemu z tre\u015bci\u0105 dla host\u00f3w internetowych jest odpowiedzialno\u015b\u0107 za znies\u0142awienie. Znies\u0142awienie to przyczyna pow\u00f3dztwa (lub potencjalny pozew s\u0105dowy), kt\u00f3ra powstaje, gdy strona publikuje fa\u0142szywe o\u015bwiadczenie, wiedz\u0105c, \u017ce jest ono fa\u0142szywe, a publikacja ta szkodzi innej osobie. Na przyk\u0142ad, je\u015bli klient opublikowa\u0142 na swojej stronie internetowej o\u015bwiadczenie: \u201cProdukty firmy X powoduj\u0105 raka\u201d i je\u015bli klient wiedzia\u0142, \u017ce o\u015bwiadczenie to jest fa\u0142szywe, mo\u017ce by\u0107 odpowiedzialny za znies\u0142awienie firmy X. Je\u015bli jednak klient szczerze wierzy\u0142, \u017ce o\u015bwiadczenie jest prawdziwe, zasadniczo nie ponosi\u0142by odpowiedzialno\u015bci. Odpowiedzialno\u015b\u0107 za znies\u0142awienie uniemo\u017cliwi\u0142aby bran\u017cy hostingowej, gdyby nie ustawa o przyzwoito\u015bci komunikacyjnej uchwalona przez Kongres pod koniec lat 1990. Zgodnie z ustaw\u0105 Communications Decency Act (lub \u201cCDA\u201d), hosty internetowe i inni \u201cdostawcy us\u0142ug internetowych\u201d nie ponosz\u0105 odpowiedzialno\u015bci za publikacje (lub o\u015bwiadczenia) swoich klient\u00f3w, o ile nie przyczyniaj\u0105 si\u0119 do tych o\u015bwiadcze\u0144 \u201d.\u201d<\/p>\n
\nAmazon.com jest zaanga\u017cowany w sp\u00f3r patentowy z IBM, w dw\u00f3ch oddzielnych procesach s\u0105dowych. Zarzuca si\u0119 naruszenie pi\u0119ciu patent\u00f3w, pocz\u0105wszy od lat 80. ubieg\u0142ego wieku, dotycz\u0105cych katalogowania i odwo\u0142ywania si\u0119 do danych, w tym zmiany tre\u015bci online. W komunikatach prasowych wydanych przez IBM poinformowano, \u017ce trwaj\u0105ce od 2002 roku negocjacje zako\u0144czy\u0142y si\u0119 niepowodzeniem, \u017ce setki innych firm licencjonowa\u0142y te same patenty oraz \u017ce IBM pr\u00f3bowa\u0142 negocjowa\u0107 umowy licencyjne z Amazon. Poniewa\u017c Amazon.com w du\u017cej mierze opiera si\u0119 na technologiach sieciowych i mo\u017cliwo\u015bci szybkiego przetwarzania transakcji przez Internet, wydaje si\u0119, \u017ce gdyby by\u0142a to tylko kwestia licencji, nie mieliby \u017cadnego problemu. By\u0107 mo\u017ce uwa\u017caj\u0105 oni, \u017ce patenty IBM s\u0105 zbyt szerokie i obejmuj\u0105 technologie, kt\u00f3re sami opracowali.<\/p>\n
\nJednym z najwa\u017cniejszych aspekt\u00f3w wolno\u015bci s\u0142owa w Internecie jest to, \u017ce \u017cadna strona nie jest jego w\u0142a\u015bcicielem ani go nie kontroluje. Jednak wraz z rozwojem firm telefonicznych i cyfrowych poprzez fuzje i przej\u0119cia, Internet i zwi\u0105zane z nim prawa oraz koncepcje i kwestie, kt\u00f3re nim rz\u0105dz\u0105, wysun\u0119\u0142y si\u0119 na pierwszy plan, jako nowa i uzasadniona troska wszystkich internaut\u00f3w.
\nKwestie takie jak neutralno\u015b\u0107 sieci (\u201dnet\u201d) sta\u0142y si\u0119 spornymi obszarami prawa w Stanach Zjednoczonych. Giganci internetowi, tacy jak Google, eBay i Amazon, obawiaj\u0105 si\u0119, \u017ce w\u0142a\u015bciciele sieci stworz\u0105 stronniczy, dwupoziomowy system internetowy, niesprawiedliwie stawiaj\u0105c us\u0142ugi telekomunikacyjne na pierwszym miejscu, a tak\u017ce obawiaj\u0105 si\u0119, \u017ce w\u0142a\u015bciciele sieci mog\u0105 d\u0105\u017cy\u0107 do ca\u0142kowitego cenzurowania lub blokowania tre\u015bci wed\u0142ug w\u0142asnego uznania, tworz\u0105c stronniczo\u015b\u0107. Warunki debaty stawiaj\u0105 neutralist\u00f3w (takich jak najwi\u0119ksi dostawcy tre\u015bci internetowych) przeciwko wolnorynkowcom (w tym operatorom telekomunikacyjnym), kt\u00f3rzy opowiadaj\u0105 si\u0119 przeciwko takim regulacjom, uznaj\u0105c je za przynosz\u0105ce efekt przeciwny do zamierzonego, a nawet niezgodne z konstytucj\u0105.<\/p>\n
\nW zwi\u0105zku z tym niekt\u00f3re materia\u0142y publikowane w Internecie mog\u0105 by\u0107 przedmiotem naruszenia patent\u00f3w i\/lub praw autorskich, mog\u0105 by\u0107 uznane za nieodpowiednie dla okre\u015blonych grup wiekowych lub w inny spos\u00f3b obra\u017aliwe. Poniewa\u017c firmy hostingowe nie s\u0105 w stanie monitorowa\u0107 ani cenzurowa\u0107 Internetu, nie mog\u0105 przyj\u0105\u0107 \u017cadnej odpowiedzialno\u015bci za konsekwencje, kt\u00f3re mog\u0105 wynika\u0107 z potencjalnie naruszaj\u0105cej, niedok\u0142adnej, obra\u017aliwej, nieodpowiedniej lub w inny spos\u00f3b nielegalnej komunikacji internetowej.
\nPodczas gdy od ka\u017cdego u\u017cytkownika oczekuje si\u0119 zdrowego rozs\u0105dku i dobrego os\u0105du w zwi\u0105zku z us\u0142ugami, z kt\u00f3rych korzysta w Internecie, firmy hostingowe maj\u0105 zasady \u015bwiadczenia us\u0142ug, aby regulowa\u0107 takie rzeczy, jak spamowanie i utrzymywanie otwartych przeka\u017anik\u00f3w SMTP. W ostatecznym rozrachunku to do u\u017cytkownik\u00f3w nale\u017cy dokonanie najlepszego mo\u017cliwego os\u0105du, polegaj\u0105c na informacjach uzyskanych z Internetu. Kiedy u\u017cytkownicy i\/lub konsumenci rozpowszechniaj\u0105 informacje za po\u015brednictwem Internetu, musz\u0105 r\u00f3wnie\u017c pami\u0119ta\u0107, \u017ce firmy hostingowe nie przegl\u0105daj\u0105, nie edytuj\u0105, nie cenzuruj\u0105 ani nie bior\u0105 odpowiedzialno\u015bci za jakiekolwiek informacje, kt\u00f3re mog\u0105 tworzy\u0107 ich u\u017cytkownicy, klienci lub subskrybenci. U\u017cytkownicy Internetu ponosz\u0105 tak\u0105 sam\u0105 odpowiedzialno\u015b\u0107 jak inni autorzy za naruszenie praw autorskich, znies\u0142awienie i inne szkodliwe wypowiedzi.
\nWynik ostatnich spor\u00f3w patentowych dotycz\u0105cych Internetu z pewno\u015bci\u0105 zacznie tworzy\u0107 precedensy<\/p>\n
\nWiele patent\u00f3w ma konsekwencje daleko wykraczaj\u0105ce poza okre\u015blone domniemane naruszenie. Patent uznany za wa\u017cny przez \u0142aw\u0119 przysi\u0119g\u0142ych zyskuje wi\u0119cej ni\u017c zwyk\u0142y status \u201ddomniemania wa\u017cno\u015bci\u201d, poniewa\u017c mo\u017ce by\u0107 wykorzystany przeciwko innym stronom. Dotyczy to wszystkich przysz\u0142ych stron, niezale\u017cnie od tego, czy s\u0105 one stron\u0105 w procesie. W zwi\u0105zku z tym, w przeciwie\u0144stwie do innych spor\u00f3w gospodarczych, pozwy dotycz\u0105ce wa\u017cno\u015bci patent\u00f3w mog\u0105 mie\u0107 wp\u0142yw na znacznie wi\u0119cej ni\u017c tylko dwie zaanga\u017cowane strony.<\/p>\n