Com o aumento das ac\u00e7\u00f5es judiciais relativas \u00e0 propriedade intelectual na Internet, a quest\u00e3o que se coloca \u00e9 a seguinte: como ir\u00e1 a legisla\u00e7\u00e3o da Internet acompanhar as quest\u00f5es relativas \u00e0 liberdade de express\u00e3o e em que medida \u00e9 que essas leis afectar\u00e3o o sector do alojamento Web no seu conjunto? As ramifica\u00e7\u00f5es de alguns lit\u00edgios recentes na Internet e o seu impacto no sector do alojamento Web s\u00e3o apresentadas e analisadas a seguir.<\/p>\n
<\/p>\n
Lit\u00edgios em mat\u00e9ria de patentes <\/strong><\/em><\/p>\n Recentemente, uma empresa canadiana alegou viola\u00e7\u00e3o de uma patente de sua propriedade, relativa ao Resource Description Framework (RDF), um software baseado na Extensible Markup Language (XML). Com esta tecnologia, os programadores podem criar software para aceder a recursos da Web, tais como conte\u00fado de p\u00e1ginas Web, ficheiros de m\u00fasica e fotografias digitais. A UFIL Unified Data Technologies, sediada em Vancouver, det\u00e9m a patente norte-americana 5.684.985, um \u201dm\u00e9todo e aparelho que utiliza identificadores de liga\u00e7\u00e3o executados ao aceder a um n\u00f3 de informa\u00e7\u00e3o endodin\u00e2mico\u2019, concedida em novembro de 1997. De acordo com o site da Patent Enforcement and Royalties Ltd. (PEARL), at\u00e9 45 empresas podem estar a infringir as patentes. Acredita-se que a patente tamb\u00e9m possa infringir a norma RDF Site Summary (conte\u00fado web escrito em algo diferente de HTML). Por exemplo, o RSS (originalmente desenvolvido pela Netscape Communications, agora propriedade da AOL Time Warner), permite que sites da Web troquem informa\u00e7\u00f5es e conte\u00fado. A Yahoo!, Inc. apresentou recentemente um parecer de amicus curiae no processo que move contra a LaLigue contre le Racisme et l\u2019Antis\u00e9mitisme, Processo n.\u00ba 01-17424 (9.\u00ba Circuito). Ainda este ano, um tribunal federal de recurso decidir\u00e1 se a lei antidiscrimina\u00e7\u00e3o francesa pode ou n\u00e3o restringir a liberdade de express\u00e3o em sites sediados nos EUA que sejam acess\u00edveis em Fran\u00e7a. <\/p>\n Em 2000, um tribunal de Paris determinou que o site do Yahoo! violava a legisla\u00e7\u00e3o francesa, devido ao facto de os seus utilizadores colocarem \u00e0 venda determinados artefactos nazis. Para obrigar ao cumprimento da decis\u00e3o, os queixosos franceses t\u00eam de recorrer a um tribunal dos EUA para obter a sua execu\u00e7\u00e3o. Em resposta, o Yahoo! solicitou uma decis\u00e3o declarat\u00f3ria e um tribunal distrital federal determinou que a execu\u00e7\u00e3o da ordem francesa violaria a Primeira Emenda. O caso encontra-se agora em fase de recurso. O caso do Yahoo! levanta a quest\u00e3o de saber se a Internet deve ser regida por uma mir\u00edade de leis de censura locais de todo o mundo. Os tribunais dos EUA t\u00eam sustentado uniformemente que a Internet deve receber o mais alto grau de prote\u00e7\u00e3o ao abrigo da Primeira Emenda. Patentes e Propriedade Intelectual da Web.com <\/strong>com a empresa de alojamento web Hostopia <\/strong><\/em><\/p>\n Em julho de 2006, a Web.com, gigante sediada em Atlanta especializada em alojamento web, e-mail gerido, com\u00e9rcio eletr\u00f3nico e aplica\u00e7\u00f5es empresariais online, Para evitar responsabilidade por participar numa eventual viola\u00e7\u00e3o de marca registada por parte de um cliente, os fornecedores de alojamento web experientes ir\u00e3o desenvolver procedimentos a seguir para responder a alega\u00e7\u00f5es de viola\u00e7\u00e3o de marca registada e para garantir que os clientes resolvam essas reclama\u00e7\u00f5es. Entre outras coisas, um fornecedor de alojamento web experiente assegurar\u00e1 que o seu contrato com o cliente obriga este a resolver essas reclama\u00e7\u00f5es e a indemnizar o fornecedor de alojamento web por qualquer responsabilidade que este possa ter caso o cliente n\u00e3o o fa\u00e7a.\u201d IBM contra Amazon.com <\/strong><\/em> Neutralidade da Rede <\/strong><\/em> O facto \u00e9 que o exerc\u00edcio dos direitos associados \u00e0 liberdade de express\u00e3o e \u00e0 Internet exige um elevado grau de discernimento e responsabilidade por parte dos utilizadores, tanto no que diz respeito \u00e0 informa\u00e7\u00e3o que obt\u00eam como \u00e0 que divulgam. Para que as empresas de alojamento web possam sobreviver, \u00e9 essencial que os consumidores percebam e compreendam que, quando obt\u00eam informa\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s da Internet, as empresas de alojamento web n\u00e3o podem monitorizar, verificar, garantir ou atestar a exatid\u00e3o e a qualidade das informa\u00e7\u00f5es dispon\u00edveis. Em muitos casos, solicita-se ao juiz e\/ou ao j\u00fari que se pronuncie sobre quest\u00f5es complexas de equival\u00eancia tecnol\u00f3gica no que diz respeito a tecnologias em r\u00e1pida evolu\u00e7\u00e3o num determinado momento, o que pode afetar significativamente a forma como continuamos a operar na Internet, bem como as futuras leis que possam resultar desses lit\u00edgios. Tendo em conta que a legisla\u00e7\u00e3o relativa \u00e0 Internet, no seu conjunto, ainda se encontra em grande parte em territ\u00f3rio inexplorado, resta saber qual o papel positivo que o governo pode desempenhar num regime regulat\u00f3rio. Aliado ao receio de que novas leis tecnol\u00f3gicas possam permitir que governos ou grandes empresas oprimam a sociedade, dando-lhes os meios para bloquear direitos de liberdade de express\u00e3o, como a visualiza\u00e7\u00e3o de materiais publicados e outras formas de censura, o leque de opini\u00f5es sobre a regulamenta\u00e7\u00e3o da Internet pode parecer infinito. A \u00fanica coisa que sabemos com certeza \u00e9 que a Internet veio para ficar. Como tal, as quest\u00f5es centrais em torno da ess\u00eancia e da vastid\u00e3o da Internet, tais como a liberdade de express\u00e3o, a neutralidade da rede, a viola\u00e7\u00e3o de patentes e de conte\u00fados, continuar\u00e3o na vanguarda. A forma como o Congresso deliberar sobre os projetos de lei relativos \u00e0 neutralidade da rede \u2014 a Lei das Comunica\u00e7\u00f5es, da Escolha do Consumidor e da Implanta\u00e7\u00e3o da Banda Larga no Senado, e a Lei da Liberdade na Internet e da N\u00e3o Discrimina\u00e7\u00e3o na C\u00e2mara dos Representantes \u2014 afetar\u00e1 a forma como o p\u00fablico continua a utilizar a Internet e, em \u00faltima an\u00e1lise, poder\u00e1 determinar o sucesso ou o fracasso dos neg\u00f3cios online e das empresas de alojamento web.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" With Internet-based intellectual property lawsuits on the rise, the question has become: how will Internet law keep up with the freedom of speech issues – and, to what degree will these laws affect the web hosting industry as a whole? The ramifications of some recent Internet litigation, and its impact on the web hosting industry Read more about Open SMTP – Web Hosting and Emerging Internet Law<\/span>[...]<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-smtp-servers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions\/108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/pt\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nO World Wide Web Consortium (W3C), que avalia e recomenda normas para tecnologias da Web, aprovou a norma RDF. A PEARL tem vindo a colaborar com a UFIL, desde 1999, para fazer valer as reivindica\u00e7\u00f5es. De acordo com informa\u00e7\u00f5es divulgadas pelo W3C, Daniel Weitzner, L\u00edder do Dom\u00ednio de Tecnologia e Sociedade, indicou que o Cons\u00f3rcio n\u00e3o tinha sido abordado diretamente sobre a quest\u00e3o das patentes. O Sr. Weitzner afirmou: \u201dConsideramos muito importante que especifica\u00e7\u00f5es tecnol\u00f3gicas fundamentais, como o RDF, possam ser implementadas sem o pagamento de royalties. Se algo chegar ao nosso conhecimento que sugira que isso n\u00e3o \u00e9 poss\u00edvel, prestaremos aten\u00e7\u00e3o aos direitos de propriedade leg\u00edtimos existentes, mas, ao mesmo tempo, o RDF foi desenvolvido de forma aberta por uma ampla gama da comunidade da web.\u201dQuest\u00f5es relacionadas com a liberdade de express\u00e3o <\/strong><\/em><\/p>\n
\ncelebrou um contrato de licen\u00e7a n\u00e3o exclusiva com a empresa de alojamento web Hostopia.com Inc., concedendo \u00e0 Hostopia os direitos sobre duas das patentes da Web.com por um per\u00edodo de cinco anos, numa base intransfer\u00edvel. O portf\u00f3lio da Web.com, composto por 19 patentes registadas nos EUA e in\u00fameras patentes pendentes, diz respeito a v\u00e1rias tecnologias essenciais que s\u00e3o vitais para o setor da hospedagem web.
\nAs patentes licenciadas abrangem, em termos gerais, m\u00e9todos para a cria\u00e7\u00e3o de sites e pain\u00e9is de controlo de alojamento web. De acordo com o contrato, a Hostopia pagar\u00e1 \u00e0 Web.com uma royalty equivalente a 10% das suas receitas brutas de retalho nos EUA durante cinco anos. Al\u00e9m disso, as empresas celebraram um acordo de licen\u00e7a cruzada, no qual a Web.com obteve direitos sobre milhares de modelos de sites em HTML e FLASH, bem como uma licen\u00e7a para propriedade intelectual adicional no futuro, sem custos adicionais. As empresas tamb\u00e9m concordaram com um compromisso m\u00fatuo de n\u00e3o processar por viola\u00e7\u00e3o de patente.
\nOs porta-vozes da Web.com fizeram as seguintes declara\u00e7\u00f5es relativamente ao acordo de licenciamento com a Hostopia:
\n\u201dA Web.com possui um portf\u00f3lio de 19 patentes registadas, al\u00e9m de v\u00e1rias outras patentes pendentes. As patentes da Web.com abrangem uma s\u00e9rie de tecnologias essenciais para os setores de alojamento web e Software como Servi\u00e7o. A primeira transa\u00e7\u00e3o de licen\u00e7a de patentes da Web.com foi um marco para a empresa, uma vez que validou a convic\u00e7\u00e3o da Web.com no valor das suas patentes. A Hostopia pagou \u00e0 Web.com um montante que foi aproximadamente igual a 10% das receitas de retalho da Hostopia nos EUA ao longo de cinco anos. A Web.com pretende utilizar os seus direitos de patente como um meio de expandir a sua marca e a sua tecnologia, de modo a criar valor para os seus acionistas e a proteger as suas inova\u00e7\u00f5es.\u201d
\nNo que diz respeito aos aspetos legais dos conte\u00fados da Internet, o representante da Web.com afirmou: \u201dDireitos de autor Os propriet\u00e1rios de s\u00edtios Web e outros autores (como os blogueiros, por exemplo) s\u00e3o titulares dos conte\u00fados que criam, ao abrigo dos princ\u00edpios gerais da lei dos direitos de autor. A lei dos direitos de autor confere ao autor de qualquer \u201cobra\u201d o direito exclusivo de copiar e reproduzir essa obra. A lei de direitos de autor abrange n\u00e3o s\u00f3 a palavra escrita, mas tamb\u00e9m a m\u00fasica, obras dram\u00e1ticas (como pe\u00e7as de teatro e filmes), arte, escultura e quaisquer outras formas de express\u00e3o criativa que estejam fixadas num suporte tang\u00edvel de express\u00e3o. Os conflitos surgem facilmente na Web porque a tecnologia da Web torna muito f\u00e1cil para os utilizadores copiarem e descarregarem conte\u00fados, incluindo m\u00fasica, v\u00eddeo, imagens e texto. Embora o autor de um artigo possa n\u00e3o se opor a que um utilizador da Web crie uma liga\u00e7\u00e3o para uma c\u00f3pia do artigo escrito, o autor opor-se-\u00e1 se algu\u00e9m copiar o seu artigo e o republicar como se fosse um artigo novo. Geralmente, os alojadores web n\u00e3o s\u00e3o respons\u00e1veis se um dos seus clientes violar os direitos de um titular de direitos de autor ao copiar ilegalmente conte\u00fado para o site do cliente. A Lei dos Direitos de Autor do Mil\u00e9nio Digital (Digital Millennium Copyright Act) cria um \u201cporto seguro\u201d de responsabilidade para os alojadores web que sigam um processo espec\u00edfico ao responder a notifica\u00e7\u00f5es de titulares de direitos de autor que aleguem viola\u00e7\u00e3o de direitos de autor por conte\u00fado no site de um cliente. Entre outros requisitos, o provedor de hospedagem deve suspender o site de um cliente ap\u00f3s receber uma notifica\u00e7\u00e3o formal que cumpra os requisitos legais. O provedor pode, no entanto, reativar o site do cliente se este responder com uma declara\u00e7\u00e3o juramentada negando qualquer viola\u00e7\u00e3o, desde que a nega\u00e7\u00e3o do cliente tamb\u00e9m satisfa\u00e7a os requisitos legais. Desde que o provedor siga os requisitos espec\u00edficos da lei, n\u00e3o ser\u00e1 responsabilizado, mesmo que um tribunal venha a determinar que o seu cliente violou os direitos de autor de outra parte.\u201d
\nNo que diz respeito ao conte\u00fado \u2013 conflitos de marcas registadas \u2013, o porta-voz da Web.com reiterou: \u201dNo entanto, as disputas relacionadas com marcas registadas s\u00e3o mais dif\u00edceis de gerir para os fornecedores de alojamento. Ao contr\u00e1rio da lei dos direitos de autor \u2014 que protege o autor de uma obra original \u2014, a lei das marcas registadas protege o nome da marca de um vendedor de bens ou servi\u00e7os. Uma potencial viola\u00e7\u00e3o de direitos de autor \u00e9 frequentemente f\u00e1cil de detectar se o site infrator copiar descaradamente palavras ou imagens protegidas por direitos de autor. A viola\u00e7\u00e3o de marcas registadas \u00e9, no entanto, mais dif\u00edcil de identificar, uma vez que, na maioria dos casos, o direito de marca registada se estende apenas ao \u201c\u00e2mbito de utiliza\u00e7\u00e3o\u201d abrangido pelos bens ou servi\u00e7os do titular. Por exemplo, se a Empresa A vende widgets \u201cBrandName\u201d, pode ter direitos de marca registada sobre \u201cBrandName\u201d. No entanto, os direitos da Empresa A, na maioria dos casos, n\u00e3o impedir\u00e3o a Empresa B de utilizar \u201cBrandName\u201d para vender bens ou servi\u00e7os diferentes dos vendidos pela Empresa A. O desafio para os fornecedores de alojamento web surge quando o site de um cliente anuncia bens ou servi\u00e7os \u201cBrandName\u201d, mas um terceiro reivindica direitos de marca registada sobre \u00abBrandName\u00bb. Como pode o alojador saber se os direitos do terceiro s\u00e3o superiores? Como pode o alojador determinar se os produtos do cliente se enquadram no \u00ab\u00e2mbito de utiliza\u00e7\u00e3o\u00bb do terceiro?\u201d<\/p>\n
\nO representante da Web.com concluiu, ao comentar a quest\u00e3o da responsabilidade pela publica\u00e7\u00e3o, afirmando que \u201dOutro tipo de problema potencial relacionado com o conte\u00fado para os fornecedores de alojamento web envolve a responsabilidade por difama\u00e7\u00e3o. A difama\u00e7\u00e3o \u00e9 uma causa de a\u00e7\u00e3o (ou potencial processo judicial) que surge quando uma parte publica uma declara\u00e7\u00e3o falsa, sabendo que \u00e9 falsa, e essa publica\u00e7\u00e3o prejudica outra pessoa. Por exemplo, se um cliente publicasse no seu site a declara\u00e7\u00e3o: \u201cOs produtos da Empresa X causam cancro\u201d e se o cliente soubesse que a declara\u00e7\u00e3o era falsa, o cliente poderia ser responsabilizado por difama\u00e7\u00e3o perante a Empresa X. Se o cliente acreditasse honestamente que a declara\u00e7\u00e3o era verdadeira, no entanto, o cliente geralmente n\u00e3o seria responsabilizado. A responsabilidade por difama\u00e7\u00e3o tornaria o setor de alojamento web invi\u00e1vel se n\u00e3o fosse pela Lei da Dec\u00eancia nas Comunica\u00e7\u00f5es, aprovada pelo Congresso no final da d\u00e9cada de 1990. Nos termos da Lei da Dec\u00eancia nas Comunica\u00e7\u00f5es (ou \u201cCDA\u201d), os alojadores web e outros \u201cprestadores de servi\u00e7os de Internet\u201d n\u00e3o s\u00e3o respons\u00e1veis pelas publica\u00e7\u00f5es (ou declara\u00e7\u00f5es) dos seus clientes, desde que n\u00e3o contribuam para essas declara\u00e7\u00f5es.\u201d<\/p>\n
\nA Amazon.com est\u00e1 envolvida num lit\u00edgio de patentes com a IBM, em dois processos judiciais distintos. Alega-se que cinco patentes foram violadas, remontando \u00e0 d\u00e9cada de 1980, todas relacionadas com a cataloga\u00e7\u00e3o e a refer\u00eancia de dados, incluindo a altera\u00e7\u00e3o de conte\u00fados online. Foi noticiado em comunicados de imprensa emitidos pela IBM que as negocia\u00e7\u00f5es em curso desde 2002 fracassaram, que centenas de outras empresas licenciaram as mesmas patentes e que a IBM tentou negociar acordos de licenciamento com a Amazon. Uma vez que a Amazon.com se baseia em grande parte em tecnologias web e na capacidade de processar rapidamente transa\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s da Internet, pareceria que, se fosse uma mera quest\u00e3o de licenciamento, n\u00e3o teriam qualquer problema. \u00c9 poss\u00edvel que considerem que as patentes da IBM s\u00e3o demasiado abrangentes e cobrem tecnologias que eles pr\u00f3prios desenvolveram internamente.<\/p>\n
\nUm dos aspetos mais importantes da liberdade de express\u00e3o na Internet \u00e9 o facto de esta n\u00e3o ser propriedade nem estar sob o controlo de nenhuma entidade espec\u00edfica. No entanto, \u00e0 medida que as empresas de telecomunica\u00e7\u00f5es e digitais continuam a crescer atrav\u00e9s de fus\u00f5es e aquisi\u00e7\u00f5es, as leis relativas \u00e0 Internet e aos dom\u00ednios conexos, bem como os conceitos e quest\u00f5es que a regem, passaram a ocupar um lugar de destaque, constituindo uma nova e leg\u00edtima preocupa\u00e7\u00e3o para todos os internautas.
\nQuest\u00f5es como a neutralidade da rede (\u201dnet\u201d) tornaram-se \u00e1reas jur\u00eddicas controversas nos Estados Unidos. Gigantes da Internet, como Google, eBay e Amazon, temem que os propriet\u00e1rios de redes criem um sistema de Internet tendencioso e de dois n\u00edveis, colocando injustamente os servi\u00e7os de telecomunica\u00e7\u00f5es em primeiro lugar, al\u00e9m da preocupa\u00e7\u00e3o de que os propriet\u00e1rios de redes possam procurar censurar ou bloquear totalmente conte\u00fados a seu pr\u00f3prio crit\u00e9rio, criando parcialidade. Os termos do debate colocam os defensores da neutralidade (como os maiores fornecedores de conte\u00fado da Internet) contra os defensores do mercado livre (incluindo as empresas de telecomunica\u00e7\u00f5es), que argumentam contra tal regulamenta\u00e7\u00e3o, considerando-a contraproducente e at\u00e9 mesmo inconstitucional.<\/p>\n
\nPor conseguinte, alguns conte\u00fados publicados na Internet podem estar sujeitos a viola\u00e7\u00e3o de patentes e\/ou direitos de autor, ser considerados inadequados para determinadas faixas et\u00e1rias ou, de outra forma, ofensivos. Uma vez que as empresas de alojamento web n\u00e3o est\u00e3o em posi\u00e7\u00e3o de monitorizar ou censurar a Internet, n\u00e3o podem aceitar qualquer responsabilidade pelas consequ\u00eancias que possam resultar de comunica\u00e7\u00f5es na Internet potencialmente infratoras, imprecisas, ofensivas, inadequadas ou de outra forma ilegais.
\nEmbora se espere que cada utilizador exer\u00e7a o bom senso e o bom discernimento no que diz respeito aos servi\u00e7os que utiliza na Internet, as empresas de alojamento web disp\u00f5em de regras nos seus termos de servi\u00e7o para regulamentar quest\u00f5es como o envio de spam e a manuten\u00e7\u00e3o de rel\u00e9s SMTP abertos. Em \u00faltima an\u00e1lise, cabe aos utilizadores exercer o melhor discernimento poss\u00edvel ao basearem-se em informa\u00e7\u00f5es obtidas na Internet. Quando os utilizadores e\/ou consumidores divulgam informa\u00e7\u00f5es atrav\u00e9s da Internet, devem tamb\u00e9m ter em mente que as empresas de alojamento web n\u00e3o rev\u00eaem, editam, censuram nem assumem responsabilidade por quaisquer informa\u00e7\u00f5es que os seus utilizadores, clientes ou assinantes possam criar. A mesma responsabilidade que recai sobre outros autores por viola\u00e7\u00e3o de direitos de autor, difama\u00e7\u00e3o e outras formas de discurso prejudicial aplica-se aos utilizadores na Internet.
\nO resultado dos recentes lit\u00edgios em mat\u00e9ria de patentes na Internet ir\u00e1 certamente come\u00e7ar a estabelecer precedentes<\/p>\n
\nMuitas patentes t\u00eam implica\u00e7\u00f5es que v\u00e3o muito al\u00e9m da alegada viola\u00e7\u00e3o especificada. Uma patente considerada v\u00e1lida por um j\u00fari adquire mais do que o estatuto normal de \u201dpresun\u00e7\u00e3o de validade\u201d, na medida em que pode ser utilizada contra outras partes. Todas as partes futuras, sejam ou n\u00e3o partes no processo, s\u00e3o afetadas. Por conseguinte, os processos de validade de patentes t\u00eam o poder de afetar muito mais do que apenas as duas partes envolvidas, ao contr\u00e1rio de outros lit\u00edgios comerciais.<\/p>\n