Med allt fler Internetbaserade immaterialr\u00e4ttsliga processer har fr\u00e5gan blivit: hur kommer Internetlagstiftningen att h\u00e5lla j\u00e4mna steg med yttrandefrihetsfr\u00e5gorna - och i vilken utstr\u00e4ckning kommer dessa lagar att p\u00e5verka webbhotellbranschen som helhet? Nedan presenteras och granskas konsekvenserna av n\u00e5gra nyligen genomf\u00f6rda r\u00e4ttstvister p\u00e5 Internet och deras inverkan p\u00e5 webbhotellbranschen.<\/p>\n
<\/p>\n
Patenttvister <\/strong><\/em><\/p>\n Nyligen har ett kanadensiskt f\u00f6retag h\u00e4vdat intr\u00e5ng i ett patent som f\u00f6retaget \u00e4ger avseende Resource Description Framework (RDF), en programvara som bygger p\u00e5 Extensible Markup Language (XML). Med hj\u00e4lp av denna teknik kan programmerare skriva programvara f\u00f6r att f\u00e5 tillg\u00e5ng till webbresurser, t.ex. inneh\u00e5ll p\u00e5 webbsidor, musikfiler och digitala foton. Vancouver-baserade UFIL Unified Data Technologies innehar det amerikanska patentet 5.684.985, en \u201dmetod och apparat som utnyttjar bindningsidentifierare som exekveras vid \u00e5tkomst till en endodynamisk informationsnod\u2019, som beviljades i november 1997. Enligt Patent Enforcement and Royalties Ltd. (PEARL):s hemsida kan s\u00e5 m\u00e5nga som 45 f\u00f6retag g\u00f6ra intr\u00e5ng i patenten. Man tror att patentet \u00e4ven kan inneb\u00e4ra intr\u00e5ng i standarden RDF Site Summary (webbinneh\u00e5ll som \u00e4r skrivet i n\u00e5got annat \u00e4n HTML). RSS (ursprungligen utvecklat av Netscape Communications, nu \u00e4gt av AOL Time Warner) g\u00f6r det m\u00f6jligt f\u00f6r webbplatser att utbyta information och inneh\u00e5ll. En amicus brief l\u00e4mnades nyligen in av Yahoo! Inc. i dess st\u00e4mning mot LaLigue contre le Racisme et l\u2019 Antisemitisme, Case No. 01-17424 (9th Cir.). Senare i \u00e5r kommer en federal appellationsdomstol att avg\u00f6ra huruvida fransk antidiskrimineringslagstiftning kan begr\u00e4nsa yttrandefriheten p\u00e5 USA-baserade webbplatser som \u00e4r tillg\u00e4ngliga i Frankrike. <\/p>\n \u00c5r 2000 beslutade en domstol i Paris att webbplatsen Yahoo! br\u00f6t mot fransk lag, eftersom dess anv\u00e4ndare erbj\u00f6d vissa nazistiska artefakter till f\u00f6rs\u00e4ljning. F\u00f6r att tvinga fram en efterlevnad av beslutet m\u00e5ste franska k\u00e4randen beg\u00e4ra verkst\u00e4llighet fr\u00e5n en amerikansk domstol. Yahoo! svarade med att beg\u00e4ra en fastst\u00e4llelsetalan och en federal distriktsdomstol ans\u00e5g att det skulle strida mot det f\u00f6rsta till\u00e4gget att verkst\u00e4lla den franska ordern. \u00c4rendet \u00e4r nu f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r \u00f6verklagande. Yahoo!-fallet aktualiserar fr\u00e5gan om huruvida Internet b\u00f6r styras av en m\u00e4ngd lokala censurlagar fr\u00e5n hela v\u00e4rlden. Amerikanska domstolar har enh\u00e4lligt ansett att Internet b\u00f6r omfattas av det h\u00f6gsta skyddet i det f\u00f6rsta till\u00e4gget. Web.coms patent och immateriella r\u00e4ttigheter <\/strong>med webbhotellf\u00f6retaget Hostopia <\/strong><\/em><\/p>\n I juli 2006 f\u00f6rv\u00e4rvade den Atlanta-baserade j\u00e4tten inom webbhotell, e-posthantering, e-handel och aff\u00e4rsapplikationer online, Web.com, F\u00f6r att undvika ansvar f\u00f6r att ha deltagit i en kunds eventuella varum\u00e4rkesintr\u00e5ng kommer kunniga webbhotell att utveckla processer som ska f\u00f6ljas f\u00f6r att svara p\u00e5 p\u00e5st\u00e5enden om varum\u00e4rkesintr\u00e5ng och f\u00f6r att s\u00e4kerst\u00e4lla att kunderna l\u00f6ser dessa krav. Bland annat kommer ett klokt webbhotell att se till att dess kundavtal \u00e5l\u00e4gger kunden att l\u00f6sa dessa krav och ers\u00e4tta webbhotellet f\u00f6r allt ansvar som det kan ha f\u00f6r kundens underl\u00e5tenhet att g\u00f6ra det.\u201d IBM mot Amazon.com <\/strong><\/em> N\u00e4tneutralitet <\/strong><\/em> Faktum kvarst\u00e5r att ut\u00f6vandet av de r\u00e4ttigheter som \u00e4r f\u00f6rknippade med yttrandefrihet och Internet st\u00e4ller h\u00f6ga krav p\u00e5 omd\u00f6me och ansvarstagande hos dem som anv\u00e4nder Internet, b\u00e5de n\u00e4r det g\u00e4ller den information de inh\u00e4mtar och den information de sprider. F\u00f6r att webbhotell skall kunna \u00f6verleva \u00e4r det viktigt att konsumenterna inser och f\u00f6rst\u00e5r att webbhotellen inte kan \u00f6vervaka, verifiera, garantera eller g\u00e5 i god f\u00f6r riktigheten och kvaliteten p\u00e5 den information som finns tillg\u00e4nglig n\u00e4r de inh\u00e4mtar information via Internet. I m\u00e5nga av fallen ombeds domaren och\/eller juryn att fatta beslut om djupg\u00e5ende fr\u00e5gor om teknisk likv\u00e4rdighet med avseende p\u00e5 snabbt fram\u00e5tskridande teknik vid en viss tidpunkt, vilket i h\u00f6g grad kan p\u00e5verka hur vi forts\u00e4tter att g\u00f6ra aff\u00e4rer p\u00e5 Internet och de framtida lagar som kan bli resultatet av s\u00e5dana r\u00e4ttstvister. Med tanke p\u00e5 att Internetlagstiftningen som helhet fortfarande till stor del befinner sig p\u00e5 ok\u00e4nd mark, \u00e5terst\u00e5r det att se vilken positiv roll staten kan spela i ett regleringssystem. Tillsammans med r\u00e4dslan f\u00f6r att lagar om ny teknik kan g\u00f6ra det m\u00f6jligt f\u00f6r regeringar eller storf\u00f6retag att f\u00f6rtrycka samh\u00e4llet och ge dem m\u00f6jlighet att blockera yttrandefriheten, t.ex. genom att visa publicerat material och andra former av censur, kan spektrumet av \u00e5sikter om Internetreglering tyckas vara o\u00e4ndligt. Det enda vi vet med s\u00e4kerhet \u00e4r att Internet \u00e4r h\u00e4r f\u00f6r att stanna. D\u00e4rf\u00f6r kommer k\u00e4rnfr\u00e5gorna kring internets v\u00e4sen och omfattning, som yttrandefrihet, n\u00e4tneutralitet, patent och intr\u00e5ng i inneh\u00e5ll, att forts\u00e4tta att vara i fokus. Kongressens beslut i fr\u00e5ga om lagf\u00f6rslagen om n\u00e4tneutralitet, Communications, Consumer's Choice, and Broadband Deployment Act i senaten och Internet Freedom and Nondiscrimination Act i representanthuset, kommer att p\u00e5verka hur allm\u00e4nheten forts\u00e4tter att anv\u00e4nda Internet och kan i slut\u00e4ndan avg\u00f6ra om onlinef\u00f6retag och webbhotell kommer att lyckas eller misslyckas.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" With Internet-based intellectual property lawsuits on the rise, the question has become: how will Internet law keep up with the freedom of speech issues – and, to what degree will these laws affect the web hosting industry as a whole? The ramifications of some recent Internet litigation, and its impact on the web hosting industry Read more about Open SMTP – Web Hosting and Emerging Internet Law<\/span>[…]<\/a><\/p>","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-107","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-smtp-servers"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=107"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":108,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/107\/revisions\/108"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=107"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=107"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.smtp-server.net\/sv\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=107"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nWorld Wide Web Consortium (W3C), som utv\u00e4rderar och rekommenderar standarder f\u00f6r webbteknik, har godk\u00e4nt RDF-standarden. PEARL har sedan 1999 arbetat med UFIL f\u00f6r att se till att kraven efterlevs. Enligt information fr\u00e5n W3C uppgav Daniel Weitzner, Technology and Society Domain Leader, att konsortiet inte hade kontaktats direkt ang\u00e5ende patentfr\u00e5gan. Weitzner sade: \u201dVi anser att det \u00e4r mycket viktigt att grundl\u00e4ggande tekniska specifikationer som RDF skall kunna implementeras p\u00e5 en royaltyfri basis. Om n\u00e5got kommer till v\u00e5r k\u00e4nnedom som tyder p\u00e5 att det inte \u00e4r m\u00f6jligt, kommer vi att uppm\u00e4rksamma legitima \u00e4gander\u00e4tter d\u00e4r ute, men samtidigt utvecklades RDF i det \u00f6ppna av ett mycket brett spektrum av webbgemenskapen.\u201dYttrandefrihetsfr\u00e5gor <\/strong><\/em><\/p>\n
\ning\u00e5tt ett icke-exklusivt licensavtal med webbhotellf\u00f6retaget Hostopia.com Inc. som ger Hostopia r\u00e4tten till tv\u00e5 av Web.coms patent under fem \u00e5r, p\u00e5 en icke-\u00f6verl\u00e5tbar basis. Web.coms portf\u00f6lj med 19 registrerade och ett stort antal ans\u00f6kta patent i USA avser flera k\u00e4rnteknologier som \u00e4r viktiga f\u00f6r webbhotellbranschen.
\nDe licensierade patenten t\u00e4cker i stort sett metoder f\u00f6r att bygga webbplatser och kontrollpaneler f\u00f6r webbhotell. Enligt avtalet ska Hostopia betala Web.com en royalty motsvarande 10% av bruttoint\u00e4kterna fr\u00e5n detaljhandeln i USA under fem \u00e5r. Dessutom har bolagen ing\u00e5tt ett korslicensavtal d\u00e4r Web.com f\u00e5r r\u00e4ttigheter till tusentals HTML- och FLASH-webbplatsmallar och en licens till ytterligare immateriella r\u00e4ttigheter i framtiden utan extra kostnad. Bolagen har ocks\u00e5 kommit \u00f6verens om ett \u00f6msesidigt \u00e5tagande att inte st\u00e4mma f\u00f6r patentintr\u00e5ng.
\nTalesm\u00e4n f\u00f6r Web.com hade f\u00f6ljande att s\u00e4ga om licensavtalet med Hostopia:
\n\u201dWeb.com har en portf\u00f6lj med 19 registrerade patent och ytterligare ett antal patentans\u00f6kningar. Web.coms patent ber\u00f6r ett antal nyckelteknologier som \u00e4r viktiga f\u00f6r webbhotell- och Software-as-a-Services-branscherna. Web.coms f\u00f6rsta patentlicenstransaktion var en milstolpe f\u00f6r bolaget eftersom den bekr\u00e4ftade Web.coms tro p\u00e5 v\u00e4rdet av sina patent. Hostopia betalade Web.com ett belopp som var ungef\u00e4r lika med 10% av Hostopias detaljhandelsint\u00e4kter i USA under fem \u00e5r. Web.com har f\u00f6r avsikt att anv\u00e4nda sina patentr\u00e4ttigheter som ett s\u00e4tt att utvidga sitt varum\u00e4rke och sin teknologi f\u00f6r att skapa v\u00e4rde f\u00f6r sina aktie\u00e4gare och skydda sina innovationer.\u201d
\nN\u00e4r det g\u00e4ller de juridiska aspekterna av inneh\u00e5ll p\u00e5 Internet sade Web.com:s representant \u201dUpphovsr\u00e4tt Webbplats\u00e4gare och andra upphovsm\u00e4n (som t.ex. bloggare) \u00e4ger det inneh\u00e5ll de skapar enligt allm\u00e4nna principer i upphovsr\u00e4ttslagen. Upphovsr\u00e4ttslagen ger upphovsmannen till ett \u201cverk\u201d ensamr\u00e4tt att kopiera och reproducera detta verk. Upphovsr\u00e4tten omfattar inte bara det skrivna ordet, utan \u00e4ven musik, dramatiska verk (som pj\u00e4ser och drag), konst, skulpturer och andra former av kreativa uttryck som \u00e4r fixerade i ett konkret uttrycksmedium. Konflikter uppst\u00e5r l\u00e4tt p\u00e5 webben eftersom webbtekniken g\u00f6r det s\u00e5 enkelt f\u00f6r webbanv\u00e4ndare att kopiera och ladda ner inneh\u00e5ll, inklusive musik, video, bilder och text. \u00c4ven om f\u00f6rfattaren till en artikel kanske inte har n\u00e5got emot att en webbanv\u00e4ndare l\u00e4nkar till en kopierad artikel, kommer f\u00f6rfattaren att ha inv\u00e4ndningar om n\u00e5gon kopierar hans artikel och publicerar den p\u00e5 nytt som om det vore en ny artikel. I allm\u00e4nhet \u00e4r webbhotell inte ansvariga om en av deras kunder kr\u00e4nker en upphovsr\u00e4ttsinnehavares r\u00e4ttigheter genom att olagligt kopiera inneh\u00e5ll till kundens webbplats. Digital Millennium Copyright Act skapar en \u201cs\u00e4ker hamn\u201d fr\u00e5n ansvar f\u00f6r webbhotell som f\u00f6ljer en specifik process f\u00f6r att svara p\u00e5 meddelanden fr\u00e5n upphovsr\u00e4ttsinnehavare som h\u00e4vdar upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng fr\u00e5n inneh\u00e5ll p\u00e5 en kunds webbplats. Bland annat m\u00e5ste webbhotellet st\u00e4nga av en kunds webbplats efter att webbhotellet har mottagit ett formellt meddelande som uppfyller lagens krav. V\u00e4rden kan dock \u00e5teruppliva klientens webbplats om klienten svarar med ett edsvuret uttalande som f\u00f6rnekar n\u00e5got intr\u00e5ng s\u00e5 l\u00e4nge klientens f\u00f6rnekelse ocks\u00e5 uppfyller stadgan. S\u00e5 l\u00e4nge v\u00e4rden f\u00f6ljer de specifika kraven i stadgan \u00e4r v\u00e4rden inte ansvarig \u00e4ven om en domstol i slut\u00e4ndan fastst\u00e4ller att dess klient kr\u00e4nkte en annan parts upphovsr\u00e4tt.\u201d
\nN\u00e4r det g\u00e4ller konflikter mellan inneh\u00e5ll och varum\u00e4rken fortsatte Web.coms talesman med att upprepa: \u201dInblandning varum\u00e4rkestvister \u00e4r dock sv\u00e5rare f\u00f6r v\u00e4rdar att hantera. Till skillnad fr\u00e5n upphovsr\u00e4tten - som skyddar upphovsmannen till ett originalverk - skyddar varum\u00e4rkesr\u00e4tten varum\u00e4rket f\u00f6r en s\u00e4ljare av varor eller tj\u00e4nster. Ett potentiellt upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng \u00e4r ofta l\u00e4tt att se om den webbplats som g\u00f6r intr\u00e5ng uppenbart kopierar ord eller bilder som skyddas av upphovsr\u00e4tt. Varum\u00e4rkesintr\u00e5ng \u00e4r dock sv\u00e5rare att uppt\u00e4cka eftersom en varum\u00e4rkesr\u00e4tt i de flesta fall endast str\u00e4cker sig till det \u201canv\u00e4ndningsomr\u00e5de\u201d som omfattas av innehavarens varor eller tj\u00e4nster. Om f\u00f6retag A till exempel s\u00e4ljer widgets med \u201cvarum\u00e4rkesnamnet\u201d kan det ha varum\u00e4rkesr\u00e4ttigheter till \u201cvarum\u00e4rkesnamnet\u201d. Men f\u00f6retag A:s r\u00e4ttigheter kommer i de flesta fall inte att hindra f\u00f6retag B fr\u00e5n att anv\u00e4nda varum\u00e4rket f\u00f6r att s\u00e4lja varor eller tj\u00e4nster som skiljer sig fr\u00e5n dem som s\u00e4ljs av f\u00f6retag A. Utmaningen f\u00f6r webbhotell uppst\u00e5r n\u00e4r en kunds webbplats annonserar varor eller tj\u00e4nster fr\u00e5n varum\u00e4rket men en tredje part h\u00e4vdar varum\u00e4rkesr\u00e4ttigheter till \u201cvarum\u00e4rket\u201d. Hur kan webbhotellet veta om den tredje partens r\u00e4ttigheter \u00e4r \u00f6verl\u00e4gsna? Hur kan v\u00e4rden avg\u00f6ra om kundens produkter ligger inom den tredje partens \u201canv\u00e4ndningsomr\u00e5de\u201d?\u201d<\/p>\n
\nWeb.coms representant avslutade med att kommentera fr\u00e5gan om publiceringsansvar och sade att \u201dEn annan typ av potentiellt inneh\u00e5llsproblem f\u00f6r webbhotell inneb\u00e4r ansvar f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning. \u00c4rekr\u00e4nkning \u00e4r en grund f\u00f6r talan (eller potentiell st\u00e4mning) som uppst\u00e5r n\u00e4r en part publicerar ett falskt uttalande, medveten om att det \u00e4r falskt, och att publiceringen skadar en annan person. Om en klient till exempel publicerar f\u00f6ljande p\u00e5 sin webbplats: \u201cF\u00f6retag X:s produkter orsakar cancer\u201d och om kunden visste att uttalandet var falskt, kan kunden bli ansvarig f\u00f6r f\u00f6rtal gentemot f\u00f6retag X. Om kunden \u00e4rligt trodde att uttalandet var sant, skulle kunden dock i allm\u00e4nhet inte vara ansvarig. Ansvar f\u00f6r \u00e4rekr\u00e4nkning skulle g\u00f6ra webbhotellbranschen om\u00f6jlig om det inte vore f\u00f6r Communications Decency Act som antogs av kongressen i slutet av 1990-talet. Enligt Communications Decency Act (eller \u201cCDA\u201d) \u00e4r webbhotell och andra \u201cleverant\u00f6rer av internettj\u00e4nster\u201d inte ansvariga f\u00f6r sina kunders publikationer (eller uttalanden) s\u00e5 l\u00e4nge de inte bidrar till dessa uttalanden.\u201d<\/p>\n
\nAmazon.com \u00e4r inblandat i en patenttvist med IBM, i tv\u00e5 separata st\u00e4mningar. Fem patent p\u00e5st\u00e5s ha kr\u00e4nkts, s\u00e5 l\u00e5ngt tillbaka som p\u00e5 1980-talet, alla avseende katalogisering och datareferenser, inklusive \u00e4ndring av onlineinneh\u00e5ll. Det har rapporterats i pressmeddelanden fr\u00e5n IBM att p\u00e5g\u00e5ende f\u00f6rhandlingar sedan 2002 har misslyckats, att hundratals andra f\u00f6retag har licensierat samma patent och att IBM har f\u00f6rs\u00f6kt att f\u00f6rhandla fram licensavtal med Amazon. Eftersom Amazon.com till stor del bygger p\u00e5 webbteknik och m\u00f6jligheten att snabbt behandla transaktioner \u00f6ver Internet, verkar det som om de inte skulle ha n\u00e5gra problem om det bara var en fr\u00e5ga om licensiering. Det kan vara s\u00e5 att de anser att IBM:s patent \u00e4r f\u00f6r breda och t\u00e4cker teknik som de sj\u00e4lva har utvecklat internt.<\/p>\n
\nEn av de viktigaste yttrandefrihetsaspekterna med Internet \u00e4r att ingen part \u00e4ger eller kontrollerar det. Men i takt med att telefon- och digitalf\u00f6retagen forts\u00e4tter att v\u00e4xa genom fusioner och f\u00f6rv\u00e4rv har Internet och relaterade lagar, och de begrepp och fr\u00e5gor som styr dem, kommit i f\u00f6rgrunden som en ny och legitim angel\u00e4genhet f\u00f6r alla n\u00e4tanv\u00e4ndare.
\nFr\u00e5gor som n\u00e4tneutralitet (\u201dnet\u201d) har blivit omtvistade r\u00e4ttsomr\u00e5den i USA. Internetj\u00e4ttar som Google, eBay och Amazon befarar att n\u00e4t\u00e4gare kommer att skapa ett partiskt, tudelat internetsystem som or\u00e4ttvist placerar telekomtj\u00e4nster f\u00f6rst, ut\u00f6ver farh\u00e5gan att n\u00e4t\u00e4gare kan komma att f\u00f6rs\u00f6ka censurera eller blockera inneh\u00e5ll helt efter eget gottfinnande, vilket skapar partiskhet. I debatten st\u00e4lls neutralister (som Internets st\u00f6rsta inneh\u00e5llsleverant\u00f6rer) mot marknadsliberaler (inklusive telekombolag) som argumenterar mot en s\u00e5dan reglering och anser att den \u00e4r kontraproduktiv och till och med strider mot konstitutionen.<\/p>\n
\nD\u00e4rf\u00f6r kan visst material som l\u00e4ggs ut p\u00e5 Internet vara f\u00f6rem\u00e5l f\u00f6r patent- och\/eller upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng, anses ol\u00e4mpligt f\u00f6r vissa \u00e5ldrar eller p\u00e5 annat s\u00e4tt vara st\u00f6tande. Eftersom webbhotell inte har m\u00f6jlighet att \u00f6vervaka eller censurera Internet kan de inte ta n\u00e5got ansvar f\u00f6r de konsekvenser som kan uppst\u00e5 till f\u00f6ljd av potentiellt intr\u00e5ngsg\u00f6rande, felaktig, st\u00f6tande, ol\u00e4mplig eller p\u00e5 annat s\u00e4tt olaglig Internetkommunikation.
\n\u00c4ven om varje anv\u00e4ndare f\u00f6rv\u00e4ntas anv\u00e4nda sunt f\u00f6rnuft och gott omd\u00f6me i samband med de tj\u00e4nster som anv\u00e4nds p\u00e5 Internet, har webbhotell regler f\u00f6r anv\u00e4ndarvillkor f\u00f6r att reglera s\u00e5dant som skr\u00e4ppost och uppr\u00e4tth\u00e5llande av \u00f6ppna SMTP-rel\u00e4er. Det \u00e4r i slut\u00e4ndan upp till anv\u00e4ndarna att ut\u00f6va b\u00e4sta m\u00f6jliga omd\u00f6me n\u00e4r de f\u00f6rlitar sig p\u00e5 information som erh\u00e5llits fr\u00e5n Internet. N\u00e4r anv\u00e4ndare och\/eller konsumenter sprider information via Internet m\u00e5ste de ocks\u00e5 komma ih\u00e5g att webbhotell inte granskar, redigerar, censurerar eller tar ansvar f\u00f6r n\u00e5gon information som dess anv\u00e4ndare, kunder eller abonnenter kan skapa. Samma ansvar som andra upphovsm\u00e4n har f\u00f6r upphovsr\u00e4ttsintr\u00e5ng, \u00e4rekr\u00e4nkning och andra skadliga yttranden g\u00e4ller f\u00f6r anv\u00e4ndare p\u00e5 Internet.
\nUtfallet av de senaste patenttvisterna p\u00e5 Internet kommer med all s\u00e4kerhet att b\u00f6rja skapa prejudikat<\/p>\n
\nM\u00e5nga patent har konsekvenser l\u00e5ngt ut\u00f6ver det p\u00e5st\u00e5dda intr\u00e5ng som specificerats. Ett patent som av en jury befunnits giltigt f\u00e5r mer \u00e4n den normala statusen av \u201dpresumtion om giltighet\u201d, eftersom det kan anv\u00e4ndas mot andra parter. Alla framtida parter, oavsett om de \u00e4r parter i m\u00e5let eller inte, p\u00e5verkas. Till skillnad fr\u00e5n andra aff\u00e4rstvister har st\u00e4mningar om patentens giltighet d\u00e4rf\u00f6r m\u00f6jlighet att p\u00e5verka mycket mer \u00e4n bara de tv\u00e5 inblandade parterna.<\/p>\n